Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2016 от 28.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сергиевск Самарской области “16” сентября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Коробовой А.С.,

подсудимого Сальникова В.В.,

защитника - адвоката Тумасян М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №,

потерпевшего Янзытова А.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-96/2016 в отношении

Сальникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “Б” ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Сальников В.В. обвиняется в <данные изъяты> хищении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут чужого имущества в виде двух электрических удлинителей и сварочного кабеля, принадлежащих Янзытову А.А., с незаконным проникновением в летнюю веранду и гараж, находящихся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. “Б” ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно указанных в обвинении.

От потерпевшего Янзытова А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым примирился, последним полностью возмещен причиненный ущерб от преступления.

Подсудимый Сальников В.В., его защитник Тумасян М.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Коробова А.С. возражала против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сальников В.В. впервые совершил преступление, предусмотренное п. “Б” ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории <данные изъяты> - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, явка с повинной.

Подсудимый Сальников В.В. примирился с потерпевшим Янзытовым А.А., полностью возместил последнему ущерб от преступления.

В связи с чем, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о том, что Сальников В.В. совершил преступление не впервые, суд не принимает во внимание, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сальникова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, то есть Сальников В.В. освобожден от уголовной ответственности. При этом суд также учитывает, что данное постановление мировым судьей вынесено после совершения Сальниковым В.В. рассматриваемого преступления.

Вещественное доказательство - пластиковую рогатку для электрического кабеля следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Сальникова ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. “Б” ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сальникова В.В. отменить.

Вещественное доказательство - пластиковую рогатку для электрического кабеля уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов