Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2023 ~ М-195/2023 от 10.03.2023

73RS0025-01-2023-000249-97

Дело № 2-270/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                      25 апреля 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясайтис Юлии Михайловны к Желудкиной Вере Михайловне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Ясайтис Ю.М. обратилась в суд с иском к Желудкиной В.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в производстве Засвияжского районного суда г. Ульяновска рассмотрено гражданское дело № 2-3014/2021, по решению от 27.07.2021 которого, с Желудкиной В.М. в пользу ООО «БРОКЕР» взысканы задолженность по кредитному договору №...-ДО/ПК от 05.12.2019 в размере 376 288 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6962 руб. 88 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA KALINA 219470, год изготовления 2014, VIN: ХТА219470Е0016670, принадлежащий на праве    собственности Ясайтис Ю.М. Также взысканы с Ясайтис Ю.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» расходы по госпошлине в размере 6000 руб. (за не имущественное требование).

Ранее данный автомобиль марки «LADA KALINA» был приобретен по договору купли-продажи истцом у ответчика.

В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 25.10.2021, но долг не был взыскан. В принудительном порядке с ответчика взысканы денежные средства на общую сумму 6000 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2022, автомобиль марки «LADA KALINA» оценен на сумму 268 200 руб., изъят у Ясайтис Ю.М. и передан ООО «БРОКЕР» на хранение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.04.2022 указанный автомобиль снят с ареста в связи с оплатой оценочной стоимости автомобиля и оплаты госпошлины.

Согласно чек-ордера от 23.02.2022, истцом были внесены денежные средства в размере 268 200 руб. + 2500 руб. (комиссия) + 6000 руб. (госпошлина).

Заявлением ООО «БРОКЕР» в адрес РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 01.04.2022 взыскатель просил окончить исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 276 700 руб. (268 200 руб. - стоимость автомобиля, 2500 руб. - комиссия, 6000 - госпошлина), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984 руб.

Истец Ясайтис Ю.М., извещённая о времени и месте судебного заседания в надлежащей форме, в суд не явилась. В отзыве (ходатайстве), направленном в суд исковые требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить                   (л.д. 51).

Ответчик Желудкина В.М. в судебное заседание не явилась, рассмотрение дела неоднократно откладывалось для ее вызова. Обстоятельств причин неявки материалы дела не содержат.

Представитель третьего лица ООО «БРОКЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <...> N 9-П, от <...> N 1-П и др.).

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода договора проявляется в трех аспектах: 1) свобода заключения договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); 2) свобода определения юридической природы (характера) заключаемого договора (пункты 2 и 3 указанной статьи); 3) свобода определения условий (содержания) заключаемого договора (пункт 4 данной статьи).

Из материалов дела следует, что Засвияжским районным судом г. Ульяновска от 27.07.2021 по делу № 2- 3014/2021 удовлетворены исковые требования ООО «БРОКЕР». С Желудкиной В.М. в пользу ООО «БРОКЕР» взыскана задолженность по кредитному договору №...-ДО/ПК от 05.12.2019 в размере 376 288 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6962 руб. 88 коп.,

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA KALINA 219470, год изготовления 2014, VIN: ХТА219470Е0016670, принадлежащий на праве    собственности Ясайтис Ю.М.

Взысканы с Ясайтис Ю.М. в пользу ООО «БРОКЕР» расходы по госпошлине в размере 6000 руб. (за не имущественное требование).

Решение вступило в законную силу 04.09.2021.

Данным решением установлено, что согласно сообщению ОМВД России по Тетюшскому району Республики Татарстан от 06.07.2021 года, собственником транспортного средства LADA KALINA 219470, год изготовления 2014, VIN: №..., является Ясайтис Ю.М., <...> года рождения.

Согласно представленному договору купли-продажи, данный автомобиль марки «LADA KALINA» был приобретен истцом Ясайтис Ю.М. у ответчика Желудкиной В.М.

Судебным приставом-исполнителем Тетюшкого РОСП УФССП России по Республике Татарстан на основании выданного по решению суда исполнительного листа серии ФС №... от 17.09.2021 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от <...> по предмету исполнения - обращения взыскания на автомобиль. Должником по исполнительному производству является Ясайтис Ю.М., взыскателем - ООО «БРОКЕР».

В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство                               №...-ИП от 25.10.2021, но долг не был взыскан. В принудительном порядке с ответчика взысканы денежные средства на общую сумму 6000 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Тетюшкого РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 17.03.2022, автомобиль марки «LADA KALINA» оценен на сумму 268 200 руб., изъят у Ясайтис Ю.М. и передан ООО «БРОКЕР» на хранение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тетюшкого РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 01.04.2022 указанный автомобиль снят с ареста в связи с оплатой оценочной стоимости автомобиля и оплаты госпошлины.

Согласно чек-ордеру от 23.03.2022 (л.д. 9), Ясайтис Ю.М. оплачено на счет УФК по Республике Татарстан (Тетюшкое РОСП УФССП России по Республике Татарстан) 270 700 руб., из них 2500 руб. - комиссия.

Заявлением ООО «БРОКЕР» в адрес РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 01.04.2022 взыскатель просил окончить исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3 указанной статьи). В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Судами правомерно указано, что в силу абзаца 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо

Таким образом, в связи с оплатой Ясайтис Ю.М. стоимости автомобиля, на который обращено взыскание, суд считает заявленные требования о взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 276 700 руб. (268 200 руб. - стоимость автомобиля, 2500 руб. - комиссия, 6000 - госпошлина), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2984 руб.

Поскольку требования иска были удовлетворены, оплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию в его пользу с ответчика в размере 2984 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 276 700 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2984 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.