Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2013 ~ М-924/2013 от 28.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2013 года город Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области

в составе:

председательствующего судьи: Падалкиной Е.Ю.

при секретаре: Пыжиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Павловский городской суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании денежных средств.

От ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя Я.С. Петлеваной поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований банка. Также просят взыскать с Кузнецова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550,97 рублей.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе… отказаться от иска...

2. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Таким образом имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом с ответчика Кузнецова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 550,97 рублей в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» от искового заявления к Кузнецову В.В. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову В.В. о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по государственной пошлине в размере 3 550,97 (три тысячи пятьсот пятьдесят рублей 97 копеек).

На определение может быть подана частная жалобы в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 15 дней.

Судья: Е.Ю. Падалкина