Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2016 ~ М-2430/2016 от 30.05.2016

дело № 2-2881/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шолпан Т.Н. к АО ЮЛ1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Шолпан Т.Н. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ЮЛ1 (далее – ЮЛ1) о защите прав потребителя, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать положения графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно: в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных комиссий, страховых премий, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний УБР №-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере 8688 рублей 08 копеек; начисленные и удержанные страховые премии в размере 16020 рублей 71 копейки; начисленные и удержанные штрафы в размере 365 рублей 59 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы, по следующим основаниям: между истцом и ЮЛ1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым ей был предоставлен кредит на сумму 153000 рублей, под 36 % годовых на срок 48 месяцев; согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 нарушил её права как потребителя, а именно не исполнил Указания УБР №-У и не информировал её о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере 8688 рублей 08 копеек; страховые премии в размере 16020 рублей 71 копейку, штрафы в размере 365 рублей 59 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы; истцом в адрес АО «ЮЛ1» направлена претензия, которая получена ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ, ответ на неё до настоящего времени не получен. Свои требования мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ЮЛ1» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 153000 рублей на срок 3 года под 36,0% годовых, в рамках которого ей были навязаны услуги по страхованию, удержаны страховые премии, начислены и удержаны штрафы, что нарушает её права как потребителя.

Истец Шолпан Т.Н. в суд не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В суде ответчик в лице ФИО1 исковые требования не признала, объяснила: условий, которые обязывают клиента заключать договор страхования и выплачивать страховую премию, кредитный договор, заключенный между ЮЛ1 и Шолпан Т.Н., не содержит; в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шолпан Т.Н. не заключала никаких Договоров страхования, суммы на которые ссылается Шолпан Т.Н., согласно выписке по лицевому счету, с неё не удерживались; удерживались суммы за снятие наличных с кредитной карты, выданной в рамках настоящего кредитного договора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО1, суд находит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ ЮЛ1 по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая); в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422); в силу п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров и услуг обязательным приобретением иных товаров и услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров и услуг, возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме; на основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; в силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, применительно к рассматриваемому спору, будет иметь место лишь в том случае, если заемщик не имел возможности заключить с ЮЛ1 кредитный договор без условия о страховании каких-либо рисков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шолпан Т.Н. обратилась в ЮЛ1 с заявлением, содержащим предложение заключить с нею Кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительского кредита «ЮЛ1» и Графика платежей, открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» раздела «Кредитный договор», путем зачисления суммы кредита на счет клиента, при этом Шолпан Т.Н. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием ЮЛ1 её предложения о заключении с нею Кредитного договора являются действия ЮЛ1 по открытию ей Счета Клиента, а также составными неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Заявление, Условия предоставления потребительского кредита «ЮЛ1» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется соблюдать; Заявление клиента от ДД.ММ.ГГГГ, Условия по кредитам, График платежей составляют в совокупности Кредитный договор; на основании заявления Шолпан Т.Н. ЮЛ1 акцептовал оферту Клиента, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте Клиента, открыл Шолпан Т.Н. банковский счет №, в дальнейшем на который ЮЛ1 перечислил сумму кредита в размере 153000 рублей. Никаких договоров со страховыми компаниями Шолпан Т.Н. не заключалось; распоряжений Шоплан о перечислении денежных средств в качестве страховой премии в рамках настоящего кредитного договора не давалось и денежные средства не перечислялись. Кредитный договор положений, возлагающих на заемщика обязательства по заключению договоров страхования не содержит;

Таким образом, исходя из вышеизложенного, указанная совокупность обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, свидетельствует о том, что никаких услуг по страхованию Шолпан Т.Н. в рамках заявленного иска, связанных с заключением договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оказывалось.

При заключении договора страхования стороны на основании ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению определили его условия, заемщику были разъяснены порядок и условия страхования.

Вместе с тем, Условия предоставления потребительских кредитов АО «ЮЛ1», являющиеся составной частью кредитного договора, не содержат положений об обязательном страховании каких-либо рисков при заключении кредитного договора. Кроме того, в заявлении на получение кредита истец ознакомлена с возможностью заключения кредитного договора без оказания каких-либо дополнительных услуг, в том числе, договора страхования, на что она и согласилась.

В части требований истца о признании недействительными односторонних действий ответчика по удержанию денежных средств с нарушением порядка, предусмотренного ст.319 ГК РФ пени (штрафы, неустойки) за просрочку, то они не могут быть удовлетворены судом, поскольку в исковом заявлении Шолпан Т.Н. не содержится сведений о том, что конкретно свидетельствует об этих действиях.

С учетом необоснованности основного требования удовлетворению не подлежат также требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, поскольку данные требования производны и вытекают из основного требования истца.

Доводы истца Шуолпан опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств, а также фактическим обстоятельствами и материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шолпан Т.Н. к АО «ЮЛ1» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2016 года.