Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-360/2022 (2-6560/2021;) от 15.07.2021

    Гр. дело № 2-360/2022    Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при помощнике судьи Чувелевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к Суслову Г. В., <адрес>, Володину В. В.ичу об обязании ликвидировать свалку отходов на земельном участке, разработать проект рекультивации земельного участка, провести мероприятия по рекультивации земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском к Суслову Г. В. о возложении обязанности обеспечить ликвидацию свалки отходов на земельном участке на территории СНТ «Родник» и рекультивации земельного участка. В обоснование заявленного иска указал, что Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой установлен факт незаконного захоронения отходов производства и потребления, повлекшее загрязнение почвы на территории земельных участков СНТ «Родник», расположенных по адресу: <адрес>.

Природоохранной прокуратурой установлено, что в адрес Департамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу (в настоящее время Межрегиональное управление Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> – Управление Росприроднадзора» в августе 2018 года поступило обращение граждан на ввоз и размещение отходов на территории СНТ «Родник».

Управлением Росприроднадзора возбуждено административное расследование по факту нарушения природоохранного законодательства, а именно несанкционированного размещения отходов на территории СНТ «Родник».

В рамках указанного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, с участием органов внутренних дел, Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> и ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» произведен осмотр земельных участков СНТ «Родник», находящихся по <адрес>, на которых несанкционировано размещены строительные и бытовые отходы.

Из протокола осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная территория представляет собой утрамбованную площадку строительным мусором. При осмотре участка, двигаясь по периметру с юга, юго-восточной стороны находилось самоходное транспортное средство бульдозер (фронтальный погрузчик ТО-18 А). Южнее по всему периметру навалены отходы строительного и бытового происхождения (древесные отходы, отходы рубероида, бой стекла, бой кирпича, полиэтилен, металлолом, остатки лакокрасочных материалов). Боковые части территории представляют собой свал строительных отходов (отходы от сноса и разборки зданий, строений и сооружений). В западной части территории зафиксирован утрамбованный строительный мусор, который выровнен и утрамбован.

В ходе осмотра территории установлен факт незаконного складирования и размещения строительных и бытовых отходов на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070413:157

В ходе проведения административного расследования специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» отобраны пробы отходов (акт отбора проб отходов от ДД.ММ.ГГГГ №, акт отбора проб отходов от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также, во время отбора проб производились геодезические (маркшейдерские) измерения по проведению замеров навалов отходов, для последующего наложения фактически загрязненного земельного участка строительными и бытовыми отходами на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070413:157, принадлежащего Суслову Г.В.

Согласно проведенным топографическим измерениям объемы навалов отходов на участке с кадастровым номером 52:18:0070413:157 – 229, 82 куб.м.

Результаты анализов представлены в протоколах результатов анализа на токсичность от ДД.ММ.ГГГГ №\Т.

В соответствии с Приложением № «Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исследуемые отходы относятся к IV классу опасности.

В соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» (далее - Методика), утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, произведено исчисление размера вреда, причиненного почве на территории земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070413:157 по адресу: <адрес>, территория СНТ «Родник».

По результатам проведенных расчетов общий размер вреда, причиненного почве исследуемых земельных участков СНТ «Родник» составил 1792596, 00 руб.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070413:157, занятый отходами, принадлежит Суслову Г.В. (согласно выписки из ЕГРН право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 52-52-01/651/2008-146).

Право собственности Суслова Г.В. на вышеуказанный земельный участок также подтверждается сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», предоставленными в природоохранную прокуратуру (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, в настоящее время Суслов Г.В. меры по ликвидации несанкционированной свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070413:157 как собственником не приняты, земельный участок от отходов не освобожден.

Факт нарушения требований вышеуказанного законодательства подтверждается материалами Управления Росприроднадзора, справкой специалиста Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информацией Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами.

На основании изложенного, истец просит обязать Суслова Г.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в течение 7 (семи) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить ликвидацию свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070413:157, расположенного на территории СНТ «Родник».

Обязать Суслова Г.В., зарегистрированного по адресу: л. <адрес>, в течение 7 (семи) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070413:157 расположенного на территории СНТ «Родник».

Обязать Суслова Г.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070413:157, расположенного на территории СНТ «Родник».

Представитель истца в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не однократно меняла исковые требования окончательно просила обязать <адрес>, Володина В. В.ича ликвидировать свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070413:157, расположенного на территории СНТ «Родник» в течение 7 (семи) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать <адрес>, Володина В. В.ича разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070413:157, расположенного на территории СНТ «Родник», в течение 7 (семи) месяцев с момента вступления решения в законную силу. Обязать <адрес>, Володина В. В.ича произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070413:186, расположенного на территории СНТ «Родник». Данные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители Суслова Г.В. – Егоров К.Е. и Суслова Л.А. не возражали против удовлетворения требований к причинителю вреда Володину В.В.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> Бутрин А.Ю. не возражал против удовлетворения иска.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению их в оборот.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий (ст. 42 Земельного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Суслов Г.В. является собственником земельного участка №, площадью 555 +/- 8 0 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Родник» по адресу: <адрес>, кадастровый №

ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений <адрес> принято решение № о реквизиции 22 земельных участков, расположенных на территории СНТ «Родник», с возмещением рыночной стоимости реквизируемого имущества, в том числе и земельного участка с кадастровым номером 52:18:070413:157, принадлежавшем на праве собственности Суслову Г.В.

Согласно протоколу осмотра предположительно территории СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ, данная территория представляет собой утрамбованную площадку строительного мусора (отходы от сноса зданий, строений, сооружений).

При осмотре участка, двигаясь по периметру с юга, юго-восточной стороны находилось самоходное транспортное средство бульдозер, около которого навалены отходы от деятельности автотранспорта (резиновые колеса, масляные фильтры, пластмассовая тара из под масла, железная бочка, резиновые шланги, отходы строительного мусора, в т.ч. бой кирпича. На участке обнаружен разлив нефтепродуктов, предположительно 4 кв.м. Южнее по всему периметру навалены отходы строительного и бытового происхождения (древесные отходы, отходы рубероида, бой стекла, бой кирпича, полиэтилен, металлолом, остатки лакокрасочных материалов). Боковые части территории представляют собой свал строительных отходов (отходы от сноса и разборки зданий, строений и сооружений). На западе участка зафиксирован утрамбованный строительный мусор (отходы от разборки зданий, строений, сооружений), который выровнен и утрамбован.

В ходе осмотра территории установлен факт незаконного складирования и размещения строительных и бытовых отходов на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070413:157.

Специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» отобраны пробы, в т.ч. и на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070413:157.

Согласно проведенным топографическим измерениям объемы навалов отходов на участке с кадастровым номером 52:18:0070413:157 – 229, 82 куб.м.

Результаты анализов представлены в протоколах результатов анализа на токсичность от ДД.ММ.ГГГГ №/Т.

Согласно экспертному заключению ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объемы навалов отходов на участке с кадастровым номером 52:18:0070413:157 – 90, 84 куб.м. площадь отходов 259, 55 кв.м.

В соответствии с Приложением № «Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исследуемые отходы относятся к IV классу опасности.

В соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, произведено исчисление размера вреда, причиненного почве на территории земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070413:157 по адресу: <адрес>, территория СНТ «Родник».

По результатам проведенных расчетов размер вреда, причиненного почве земельного участка №СНТ «Родник» составил 1792596, 00 рублей.

Истцом заявлены требования к ответчикам о ликвидации свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070413:157 и проведении рекультивации данного земельного участка.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 5 ст.13 Земельного кодекса РФ, определено, что лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Согласно пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

П.1 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ закреплено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании пункта 1 статьи 78 данного Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме посредством взыскания суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Согласно пунктам 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Из положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что выбор способа нарушенного права определяется истцом, должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

В силу п.6 ст.13 Земельного кодекса РФ, порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила проведения рекультивации и консервации земель, согласно пункту 3 которых разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

При этом в силу подпункта «а» пункта 4 Постановления №, в случае если лица, деятельность которых привела к деградации земель, не являются правообладателями земельных участков и у правообладателей земельных участков, исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, отсутствует информация о таких лицах, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются гражданами и юридическими лицами - собственниками земельных участков.

В соответствии с п.5 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 800, рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно пункту 6 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 800, рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также земли, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, содержание которых не соответствует нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушенные земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что старшим следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту завала строительным мусором в период с мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ территории садового товарищества «Родник».

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в октябре 2012 года у Володина В.В. возник умысел на самовольное, вопреки установленному Постановлением Городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки в городе Нижнем Новгороде» порядку пользования земельными участками садового товарищества «Родник», расположенными рядом с <адрес> г.Н.Новгорода, засыпать участки строительным мусором и грунтом с целью последующего их выравнивания, приобретения и возведения на их территории нежилых помещений коммерческого назначения. Для реализации своего преступного умысла, придания видимости и законности своей деятельности, заключил ДД.ММ.ГГГГ с Киселевым А.В. и Левушкиным Ф.М., не осведомленными о его преступных намерениях, соглашение о приобретении земельных участков садового товарищества «Родник», переводе их в другое назначение и проведение после этого землеустроительных работ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Володин В.В. привлек строительную технику: бульдозер Т-170, 1990 года выпуска, бульдозер ДЗ-42, 1989 года выпуска, трактористов Мельникова В.В. и Вершинина М.С., наемных рабочих Панюшкина П.А., Выпилина Д.В., Егорова С.А., Кислицына А.В., Балакина А.А., Коновалова А.В., которые не были осведомлены о его преступных намерениях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Володин В.В., находясь на территории садового товарищества «Родник», действуя в нарушение порядка пользования земельными участками, установленного Постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки в городе Нижнем Новгороде», нарушая последовательность действий, предусмотренных заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Киселевым А.В. и Левушкиным Ф.М. соглашением, будучи осведомленным об оспаривании его действий садоводами, организовал отвал строительного мусора и грунта с грузовых автомобилей на территории товарищества «Родник» и последующее его разравнивание с помощью веющихся бульдозеров. В результате противоправных действий Володина В.В. часть земельных участков садоводческого товарищества «Родник» была засыпана строительным мусором и грунтом, что причинило собственникам земельных участков №№, 147, 148, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 166, 167, 169, 171. 172, 175, 177, 179, 180, 181, 182, 183, 186, 187, 189, 195, 197, 199, 201, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 216 садового товарищества существенный вред.

Таким образом, постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено виновное лицо в захламлении земельного участка кадастровый №- Володин В. В.ич.

Вина Володина В.В. в совершении противоправных действий подтверждается материалами уголовного дела, приобщенными в ходе судебного заседания.

Учитывая, что свалка отходов на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070413:57, образовалась не от действий ответчиков: Суслова Г.В., <адрес>, тем самым на них не может быть возложена обязанность по ликвидации свалки, разработке проекта рекультивации и рекультивации земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Володин В. В.ич виновное лицо, деятельность которого привела к деградации земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070413:157.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на Володина В.В. обязанности по ликвидации свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070413:157, разработки проекта рекультивации и рекультивации данного земельного участка.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по данному делу является Володин В.В., суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчикам Суслову Г.В., <адрес>.

Как отмечено в пункте 26 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 800 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О проведении рекультивации и консервации земель" (вместе с "Правилами проведения рекультивации и консервации земель"), лица, исполнительные органы государственной власти, органы местного самоуправления, указанные в пунктах 3 и 4 настоящих Правил, обязаны обеспечить разработку проекта рекультивации земель (за исключением случаев разработки такого проекта в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства) и приступить к рекультивации земель в срок, установленный решением или договором, на основании которых используются земли или земельный участок, проектной документацией на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, а в случаях, если указанными документами этот срок или проведение рекультивации земель не предусмотрены, или произошло нарушение земель лицами, не использующими земли или земельные участки на законном основании, или нарушение земель в результате природных явлений, в срок не позднее чем 7 месяцев: со дня окончания лицом или органом государственной власти, органом местного самоуправления деятельности, осуществление которой привело к деградации земель и (или) снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения; со дня совершения действия, в результате которого произошла деградация земель; со дня выявления деградации земель; со дня получения предписания, выданного Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, о необходимости проведения рекультивации земель.

Срок проведения работ по рекультивации земель, консервации земель определяется проектом консервации земель, проектом рекультивации земель и не должен составлять более 15 лет для рекультивации земель, более 25 лет для консервации земель.

Таким образом, суд приходит к выводу о проведении мероприятий по ликвидации свалки отходов, подготовке проекта рекультивации и рекультивации земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070413:157 в течение 7 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Одновременно судом разъясняется, что исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения в соответствии со ст.203 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Володина В.В. в доход государства в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры удовлетворить частично.

Обязать Володина В. В.ича, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в течение 7 (месяцев) с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить ликвидацию свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070413:157, расположенного на территории СНТ «Родник».

Обязать Володина В. В.ича, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в течение 7 (месяцев) с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070413:157, расположенного на территории СНТ «Родник».

Обязать Володина В. В.ича, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070413:157, расположенного на территории СНТ «Родник».

В удовлетворении исковых требований к Суслову Г. В., <адрес> - отказать.

Взыскать с Володина В. В.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья. Подпись

Копия верна. Судья:                                                                                                                                                               Т.М. Гусарова