Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-2560/2021

УИД: 31RS0001-01-2020-001569-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Самардаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Валуйских Алексею Сергеевичу овзыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО«Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Валуйских А.С., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 52949623 в размере 155139 рублей 21 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 302 рубля 78 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 07.09.2006 года был заключен договор о карте посредством акцепта оферты, во исполнение которого банк выпустил на имя ответчика карту, открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Ответчиком карта была получена и активирована, совершены расходные операции, однако обязательства по погашению кредита своевременно не исполнялись. Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, банк обратился с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Поскольку Валуйских А.С. обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Валуйских А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, заключительное требование выставлено 07.06.2007 года, срок, до которого Валуйских А.С. должен был разместить денежные средства на своем счете, установлен до 07.07.2007 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 05.11.2019 года судебный приказ от 16.10.2019 года о взыскании с Валуйских А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 52949623 от 06.09.2006 года в сумме 155139 рублей 21 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 2151 рубля 39 копеек был отменен.

Исковое заявление подано банком в суд 15.12.2020 года.

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Валуйских Алексею Сергеевичу овзыскании кредитной задолженности следует отказать.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Валуйских Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о карте № 52949623 в размере 155139 рублей 21 копейки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 17.06.2021 года.