Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5965/2014 ~ М-4920/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-5965/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

с участием представителя истца Петровой О.В. – Застрожниковой А.О., представителя ответчика ОАО «СГ МСК» - Пятилетовой Т.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 05 июня 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Петровой О. В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Петрова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ... (гос.рег.знак №...) под управлением Щепеткова Д. С. и автомобиля ... (гос.рег.знак №...), принадлежащего на праве собственности Петровой О. В..

Виновным в совершенном ДТП был признан водитель автомобиля ... (гос.рег.знак №...) Щепетков Д.С., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП собственнику автомобиля ...гос.рег.знак №...) Петровой О.В. был причинен материальный ущерб, указанный автомобиль получил механические повреждения, которые перечислены в справке о ДТП, акте осмотра.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса №.... В связи с произошедшим событием Петрова О.В. обратилась в ОАО «СГ МСК» - Филиал в ... с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещение в размере ...., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с размером ущерба, Петрова О.В. обратилась к независимому оценщику. Согласно Заключению эксперта №... ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... (гос.рег.знак №...) составила .... с учетом износа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое ...., судебные расходы на оформление доверенности ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

В судебное заседание истец Петрова О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Застрожникова А.О., действующий на основании доверенности, уменьшила исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта до ... руб., а также отказалась от требования по взысканию с ответчика расходов на оплату услуг эксперта ... руб., штрафа и компенсации морального вреда. На удовлетворении оставшейся части исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Пятилетова Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ... (гос.рег.знак №...) под управлением Щепеткова Д. С. и автомобиля ... (гос.рег.знак №...), принадлежащего на праве собственности Петровой О. В..

Виновным в совершенном ДТП был признан водитель автомобиля ... (гос.рег.знак №...) Щепетков Д.С., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП собственнику автомобиля ... (гос.рег.знак №...) Петровой О.В. был причинен материальный ущерб, указанный автомобиль получил механические повреждения, которые перечислены в справке о ДТП, акте осмотра.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ВВВ № №.... В связи с произошедшим событием Петрова О.В. обратилась в ОАО «СГ МСК» - Филиал в ... с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы и автомобиль на осмотр. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещение в размере ... коп., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик суду каких-либо доказательств не представил.

Согласно Заключению эксперта №... ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... (гос.рег.знак №...) составила ... коп. с учетом износа.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Ответчиком представленное истцом экспертное заключение не оспаривалось.

Решая вопрос о допустимости того или иного доказательства, судам рекомендовано руководствоваться разъяснением, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

В силу ст. 60 ГПК РФ проверка достоверности заключения эксперта может слагаться из нескольких аспектов: 1) компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием; 2) не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в ГПК РФ; 3) соблюдена ли процедура назначения проведения экспертизы; 4) не нарушена ли процедура получения образцов для проведения экспертизы; 5) соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом и т.д.

Заключение эксперта ...» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной работы;, исследование проведено на основании полного и всестороннего анализа материалов, технической документации, с исследованием всех важнейших свойств, качеств и признаков представленных материалов, их связей, отношений и зависимостей; с изучением специальной литературы и использованием научно-обоснованных методик и научно-технических средств в пределах соответствующих специальных познаний; содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате указанного исследования выводы и ответ на поставленный судом вопрос; содержит систему аргументов, доводов, убеждений эксперта, анализ исследованных данных, развернутое изложение действий эксперта; согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств, объяснениями участвующих в деле лиц.

Таким образом, выполненное заключение эксперта ...» соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поэтому выводы эксперта ...» суд оценивает допустимым доказательством по конкретному делу.

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. (п. «в» ст.7 Закона).

С учетом заявления представителя истца об уменьшении исковых требований, а также частичной выплате страхового возмещения в размере ...., с ОАО «СГ МСК» подлежит взыскать разницу ущерба в размере ...

Кроме того, учитывая, что заявление страхователя о возмещении ущерба было исполнено страховщиком ненадлежащим образом, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №... «О судебном решении», обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец обладает правом увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от требования по взысканию штрафа и компенсации морального вреда, то суд в соответствии со ст. 39, ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает отказ от исковых требований в этой части.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что Петрова О.В. понесла судебные расходы по оформлению доверенности 700 рублей, возмещение которых суд возлагает на ответчика ОАО «СГ МСК», что не противоречит закону и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства подтверждены платежными документами.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Петрова О.В. произвела оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, распиской об оплате.

Исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере до ...

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего Петрова О.В. освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ОАО «СГ МСК» подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой О. В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Петровой О. В. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ...

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход государства расходы по оплате государственной ...

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд ....

...

Судья Мягкова Е.А.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...