Мировой судья <...> области д. № 12-131/2013
По судебному участку № ... Пожилов А.И.
Р Е Ш Е Н И Е
с.им.Бабушкина 16 октября 2013 года
Судья Тотемского районного суда <...> Новгородов В.Н.,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Баженова А.С. на постановление мирового судьи <...> по судебному участку № ... от "__"___20__г. которым привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи <...> по судебному участку № ... от "__"___20__г. Баженов А.С. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Баженов А.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обосновании требований указал, что с постановлением он не согласен, машиной не управлял.
В судебном заседании Баженов А.С. поддержал доводы жалобы и пояснил, что "__"___20__г. с друзьями на берегу реки пили пиво. Свою автомашину он оставил у дома, т.к. в пьяном виде ею не управляет. Когда шли домой увидел машину друга, подошел и сел на водительское сидение. Друг сидел на пассажирском сидении, т.к. у него нет прав, а он сказал, что в селе сотрудники ГИБДД. В это время подъехал наряд ДПС, его освидетельствовали, он с результатами был согласен, сказал, что не подпишет протокол, т.к. машиной не управлял. Еще вынесли постановление за управление а/м без водительского удостоверения. Он его подписал, не обжаловал. На владельца машины никаких материалов не составляли, только спросили документы на машину.
Суд, выслушав Баженова А.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии санкции ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения наказание может быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством на срок от 1 год 6 месяцев до 2 лет.
При этом, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, к водителю приравнивается обучающий вождению.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что "__"___20__г. в 20 час.55 мин. в <...> Баженов А.С. в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Баженова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении <...>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, где установлено состояние опьянения и его клинические признаки: наличие алкоголя в выдохе 0,732 мкг/л, Баженов с результатами освидетельствования согласился.
Доводы Баженова А.С., что он не управлял автомашиной, опровергаются представленными материалами дела. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от "__"___20__г. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ Баженов А.С. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Постановление не обжаловано, т.е. подтвержден факт управления транспортным средством. Суд относится к показаниям лица, привлеченного к административной ответственности критически, расценивает их как способ избежать ответственности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное Баженовым А.С., правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Баженову С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей <...> по судебному участку № ... "__"___20__г. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Учитывая, что административное наказание назначено Баженову А.С. с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не является суровым, иных видов наказания за данное правонарушение законом не предусмотрено, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи <...> по судебному участку № ... от "__"___20__г.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи <...> по судебному участку № ... от "__"___20__г. о привлечении Баженова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Баженова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья В.Н. Новгородов
Копия верна
Судья В.Н. Новгородов