Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2021 от 24.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ермаковское 20 апреля 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Наговициной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное) к Ефременко Евгению Александровичу о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Ефременко Евгению Александровичу о взыскании излишне выплаченной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что 28 мая 2010 года в УПФ по месту регистрации обратилась ФИО4, с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в следствие общего заболевания умершего кормильца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов была назначена трудовая пенсия и ежемесячно перечислялась на расчетный счет. При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и ее выплате Ефременко Е.А. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать Управление об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также о необходимости безотлагательно извещать Управление о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности. Одновременно с заявлением о назначении пенсии по случаю потерпи кормильца Ефременко Е.А. обратился с заявлением о назначении ему федеральной социальной доплаты пенсии (ФСД). Об установлении федеральной социальной доплаты и правилах ее выплаты Ефременко Е.А. также был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать Управление о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности. 01.02.2020 года выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата была прекращена в связи с отчислением Ефременко Е.А. с КГБПОУ «Ужурский многопрофильный техникум» согласно приказа №№ от 14.06.2019 г., в связи с чем, образовалась переплата пенсии по СПК в размере 44384,27 рублей и переплата по ФСД в размере 15778,32 рублей. 18.06.2020 года Управление обратилось с просьбой к Ефременко Е.А. вернуть сумму переплаты, до настоящего времени сумма переплаты не возвращена. Просит взыскать с ФИО1 сумму переплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 60162,59 рублей.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное) Крамаренко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Ефременко Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причину не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно п.1, п.3 ст.25 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", застрахованные лица обязаны: предъявлять страховщику содержащие достоверные сведения документы, являющиеся основанием для назначения и выплаты обязательного страхового обеспечения, предусмотренного настоящим Федеральным законом; сообщать страховщику о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения; соблюдать установленные для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения условия.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2010 года в УПФ по месту регистрации обратилась мать Ефременко Е.А. - ФИО4, с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в следствие общего заболевания умершего кормильца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При обращении с заявлением Ефременко Е.А. был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее собственноручной подписью.

02.06.2010 года на основании заявления, решением УПФ Ефременко Е.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца. 15.07.2010 года решением УПФ Ефременко Е.А. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно письма КГБПОУ «Ужурского многофункционального техникума» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ефременко Е.А. отчислен.

При рассмотрении дела установлено, что Ефременко Е.А. не сообщил в пенсионный орган сведения о прекращении учебы с 14.06.2019 года в КГБПОУ «Ужурский многофункциональный техникум», следовательно, намеренно скрыл информацию, свидетельствующую о необходимости прекращения ему выплат.

Суд приходит к выводу, что поведение Ефременко Е.А. привело к неосновательной выплате ему пенсии по утере кормильца в размере 44384,27 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 15778,32 рублей, вследствие чего неосновательно полученные Ефременко Е.А. суммы подлежат возврату.

Обсуждая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что требования основаны на положениях закона, подтверждаются представленными доказательствами и с учетом того, что ответчиком в суд не представлены доказательства, ставящие под сомнение обоснованность иска, проверив представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм, и на основании ст. 56 ГПК РФ суд удовлетворяет требования в полном объеме. С Ефременко Е.А. подлежит взысканию 44384,27 рублей необоснованно полученной пенсии по утере кормильца, 15778,32 рублей федеральной социальной доплаты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2004,88 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное) к Ефременко Евгению Александровичу о взыскании излишне выплаченной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Ефременко Евгения Александровича в пользу в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное) 44384 (сорок четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 27 копеек необоснованно полученной пенсии по потери кормильца, 15778 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 32 копейки федеральной социальной доплаты путем перечисления в УФК по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю), ИНН №

Взыскать с Ефременко Евгения Александровича государственную пошлину в сумме 2004 (две тысячи четыре) рубля 88 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2021 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2021 года.