Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5978/2010 ~ М-5431/2010 от 13.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5978/2010 по иску Поповой ... к Попову ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена года ... между ней и ответчиком ФИО3 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена г. Дата обезличена года брак между ними был расторгнут.

В период брака супругами была совместно приобретена двухкомнатная
квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. ФИО5. По условиям договора купли-продажи от Дата обезличена г., указанная квартира была приобретена за 730 000 рублей в долевую собственность, где доля истицы в праве собственности на квартиру была установлена в размере 1/6, тогда как доля ответчика ФИО3 была определена в размере 5/6.

Дата обезличена года учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ФИО5й области по указанной сделке было зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... г. ФИО5

Как указывает истица, указание в договоре купли-продажи квартиры долей от Дата обезличена года долей покупателей было обусловлено соображениями правомерной налоговой выгоды, для получения налогового вычета.

На основании ст.ст. 34,38,39 Семейного Кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ просит произвести раздел совместно нажитого имущества, квартиры по адресу: г. ФИО5, ...45, признав за истицей право собственности на 1/2 доли квартиры.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление согласно которого, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3. в судебном заседании с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая, что оснований для раздела совместно нажитого имущества не имеется, поскольку режим имущества определен как общая долевая собственность, доли супругов определены договором купли-продажи квартиры.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п.1 ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В период брака сторонами на основании договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена года была приобретена квартира по адресу: г. ФИО5, .... При этом квартира приобретена истицей и ответчиком в долевую собственность.

Согласно п. 8 указанного договора ФИО2 приобретает право долевой собственности на 1/6 доли квартиры, ФИО3 - на 5/6 доли.

Право общей долевой собственности супругов зарегистрировано в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: справкой о заключении брака Номер обезличенот Дата обезличена г., копией свидетельства о расторжении брака, копией свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 на 1/6 доли квартиры, выпиской из ЕГРП от Дата обезличена г., договором купли-продажи квартиры от Дата обезличена г., выпиской из ЕНРП от Дата обезличена г., копией передаточного акта от Дата обезличена г., копией свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3

Факт приобретения спорного имущества в момент нахождения в браке не оспорен сторонами в судебном заседании.

Истица просит произвести раздел совместно нажитого имущества, полагая, что доли бывших супругов должны быть равными.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В силу ст.256 Гражданского кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В данном случае, оснований для раздела совместно нажитой супругами квартиры по ..., ..., ..., не имеется, поскольку доли участников общей собственности определены соглашением ее участников и установлены договором купли-продажи квартиры от Дата обезличена года. Указанный договор до настоящего времени никем не оспорен, недействительным не признан.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 не основаны на законе, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.34,35,38,39 СК РФ, ст.244,245,256 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56,67,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поповой ... к Попову ... о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено 29 сентября 2010 г.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в материалы

гражданского дела № 2-5978/2010.

Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья: Н.В. Старшинова

Секретарь: К.А. Винокурова