Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2014 (2-949/2013;) ~ М-843/2013 от 29.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Рылова А.Г.

при секретаре - Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Бороденко Николая Дмитриевича к Курбатовой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Бороденко Н.Д. обратился в суд с иском к Курбатовой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими средствами. Свои требования мотивировал тем, что 10 ноября 2010 года в соответствии с собственноручной распиской ответчица взяла у него в долг <...> рублей сроком до конца ноября, 15 декабря 2010 года в соответствии с собственноручной распиской ответчица взяла у него в долг еще <...> рублей сроком до января. Кроме того в расписках предусмотрена оплата 10 % от суммы долга в случае просрочки возврата долга. Однако, свои обязательства ответчик не выполнила долг до настоящего времени не вернула. Окончательный расчет по договору должен был быть произведен до января 2010 г. Просит взыскать с ответчика долг в сумме <...> рублей и процентов за пользование чужими средствами <...> рублей.

В судебном заседании истец Бороденко Н.Д. заявленные требования поддержал, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Курбатова Т.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, является одним их основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 10 ноября 2010 года Курбатова Т.А. взяла в долг у Бороденко Н.Д. денежные средства в сумме <...> рублей, с условием возврата долга до конца ноября, и выплатой <...> рублей ежемесячно за просрочку платежа.

По расписке от 15 декабря 2010 года Курбатова Т.А. взяла в долг у Бороденко Н.Д. денежные средства в сумме <...> рублей, с условием возврата долга до января, и выплатой 10% ежемесячно за просрочку платежа.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, разрешая заявленные по делу требования, анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключены договора займа, обязательств по которым ответчик Курбатова Т.А. не выполнила, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере <...> рублей.

Допустимых доказательств того, что денежные средства, полученные по договорам займа, были полностью возвращены, ответчик не представил, в то время как истцом при обращении в суд были приложены расписки, подлинность которых ответчик не оспаривал.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Судом установлено, что по условиям расписок, при несвоевременном погашении долга Курбатова обязана оплатить по расписке от 10.11.2010 года <...> рублей за каждый месяц просрочки, по расписки от 15.12.2010 года 10% ежемесячно от суммы долга.

Получая денежные средства от истца ответчица была согласна с условиями возврата долга и уплаты процентов в случае просрочки возврата денежных средств. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не оплачен суд считает подлежащими взысканию в пользу истца суммы процентов согласно расчета представленным Бороденко Н.Д.

По расписке от 10.11.2010 года сумма процентов составила - 36 месяцев * <...> = <...> рублей, по расписке от 15.12.2010 года – 35 * (10% *<...> ) = <...> рублей.

Общая сумма процентов подлежащих взысканию составляет <...> рублей.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рубль 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курбатовой Татьяны Александровны в пользу Бороденко Николая Дмитриевича долг в сумме <...> рублей и проценты в сумме <...> рублей, а также судебные издержки в размере <...> рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Рылов А.Г.