Приговор по делу № 1-218/2015 от 15.05.2015

Дело № 1-218/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретарях Савкиной И.Е., Рыдановой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Любимцева К.В.,

подсудимого Мамбетова С.К.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамбетова С.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мамбетов С.К., являясь должностным лицом, совершил служебный подлог из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Согласно Положению о Ленинском районном отделе судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – главным судебным приставом Саратовской области ФИО18, Ленинский районный отдел судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области образован приказом Федеральной службы судебных приставов и входит в структуру Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области. Осуществляет свою деятельность на территории Ленинского района города Саратова и основной задачей отдела является принудительное исполнение судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов.

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов С.К. с ДД.ММ.ГГГГ принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Согласно должностному регламенту судебного пристава-исполнителя районного (межрайонного) отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – главным судебным приставом Саратовской области ФИО18, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О судебных приставах», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №№ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств; принимать меры предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; своевременно передавать арестованное имущество на реализацию и присутствовать на торгах и пр.

Для реализации принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Таким образом, Мамбетов С.К., как судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Ленинский РОСП г.Саратова), в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, выполнял организационно-распорядительные функции, то есть являлся должностным лицом.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) к официальным документам относятся документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Согласно Приказу ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", среди прочих утверждены формы: акта о наложении ареста (описи имущества); постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем; акта о передаче арестованного имущества на реализацию; постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %; акта возврата арестованного имущества с реализации.

Таким образом, акт о наложении ареста (описи имущества); постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем; акт о передаче арестованного имущества на реализацию; постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %; акт возврата арестованного имущества с реализации, являются официальными документами.

Этапами обращения взыскания на имущество являются: 1) наложение ареста; 2) оценка имущества; 3) передача имущества на реализацию; 4) процесс реализации имущества; 5) передача арестованного имущества взыскателю, возврат имущества должнику либо перечисление денежных средств, полученных от реализации, взыскателю.

После составления акта описи-ареста имущества судебным приставом- исполнителем производится оценка имущества, о чем выносится постановление об оценке имущества судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.ст. 87, 87.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об исполнительном производстве» предусмотрено два способа реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства: принудительная реализация и самостоятельная реализация имущества должником.

По общему правилу реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. Законом может быть предусмотрен иной порядок реализации имущества, принадлежащего должнику.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено указанным Законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из системного толкования норм ч. 1 ст. 68, ч. ч. 6,7 ст. 87, ч. 8 ст. 87, ч. 3 ст. 78, ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об исполнительном производстве», следует, что передача арестованного имущества на принудительную реализацию допустима только после и при условии надлежащего определения его стоимости по результатам проведенной оценки или на основании судебного акта в отношении имущества, находящегося в залоге.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества, осуществляет Росимущество.

Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержден совместным Приказом ФССП России № и Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Реализацию арестованного имущества осуществляет само Росимущество или привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (специализированные организации).

В соответствии с ч. 6 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема- передачи в течение 10 дней с момента оценки имущества должника. В случае невозможности передачи имущества в натуре передаются правоустанавливающие и подтверждающие право документы.

Специализированная организация обязана в 10-дневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, а также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сайт <данные изъяты> определен как официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов по реализации имущества должника.

Таким образом, в рамках исполнительного производства извещение о реализации имущества, не обремененного залогом, подлежит размещению на Официальном сайте, публикация его в других источниках информации не требуется. Информация об имуществе, реализуемом на торгах, должна быть размещена в печатных средствах массовой информации. При этом законодательством Российской Федерации не определено печатное издание в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В течение семи рабочих дней после опубликования извещения Росимущество (специализированные организации) письменно представляет территориальному органу ФССП России ссылку (наименование и реквизиты) на соответствующий сайт информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования и печатные издания средств массовой информации, в которых опубликовано извещение.

Законодательство об исполнительном производстве предусматривает две формы реализации арестованного имущества: торги и комиссионная продажа.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об исполнительном производстве» реализация арестованного имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона при реализации: недвижимого имущества должника; ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов);    имущественных прав, в том числе дебиторской задолженности; заложенного имущества, на которое обращено взыскание, для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем; предметов, имеющих историческую или художественную ценность; вещи, стоимость которой превышает 500 тыс. руб., включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность).

Не перечисленное выше имущество реализуется на комиссионных началах.

Порядок реализации имущества на комиссионных началах регулируется гл. 30, 51 Гражданского Кодекса РФ, а также Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Имущество должника, переданное для реализации на комиссионных началах, согласно ч. 10 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об исполнительном производстве» должно быть реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на 15%.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику, при этом исполнительное производство оканчивается без исполнения, по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 47 и п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К., находясь в помещении Ленинского РОСП г.Саратова, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на основании поступившего на исполнение в Ленинский ФИО3 г.Саратова исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 1 210 000 (один миллион двести десять тысяч) рублей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, возбудил исполнительное производство № в отношении ФИО4, о чем вынес соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время и месте, у Мамбетова С.К., являющегося должностным лицом и имеющего полномочия по принудительному исполнению судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью улучшения своих показателей работы по количеству взысканий по исполнительным производствам и их окончанию, а также с целью снижения служебной нагрузки, понимая, что оценка его деятельности ведется исходя из количества оконченных исполнительных производств, с целью премирования, влекущее увеличение заработной платы, укрепления своего служебного авторитета у руководства Ленинского РОСП г.Саратова, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальные документы, устанавливающие юридические факты и имеющие официальный характер заведомо ложных сведений, а именно фальсификацию материалов исполнительного производства №№, в целях окончания данного исполнительного производства.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Ленинского РОСП г.Саратова, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К., являясь должностным лицом, находящийся при исполнении служебных обязанностей, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности: с целью улучшения своих показателей работы по количеству взысканий по исполнительным производствам и их окончанию, а также с целью снижения служебной нагрузки, понимая, что оценка его деятельности ведется исходя из количества оконченных исполнительных производств, с целью премирования, влекущего увеличение заработной платы, укрепления своего служебного авторитета у руководства Ленинского РОСП г.Саратова, собственноручно, рукописным способом, внес в бланк акта о наложении ареста (описи имущества), датированный ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, устанавливающий юридические факты и имеющий официальный характер, заведомо ложные сведения о том, что им ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> якобы наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО4, в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2, а именно: мельницы для перца и соли электрические; ножи кухонные; тазики для варки варенья, на общую сумму 782 004,60 (семьсот восемьдесят две тысячи четыре рубля шестьдесят копеек), при участии понятых: ФИО5, ФИО6, а также участвующего лица – жены ФИО4, после чего Мамбетов С.К., неустановленным в ходе следствия способом, заверил внесенные им сведения в данный документ подписями от имени указанных участвующих лиц, а также своей рукописной подписью.

Далее судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К. собственноручно, рукописным способом, внес в бланк акта о наложении ареста (описи имущества), датированный ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, устанавливающий юридические факты и имеющий официальный характер, заведомо ложные сведения о том, что им ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> якобы наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО4, в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2, а именно: тазики для варки варенья; ножи кухонные; наборы маникюрные, на общую сумму 1346092,30 (один миллион триста сорок шесть тысяч девяносто два рубля тридцать копеек), при участии понятых: ФИО5, ФИО6, а также участвующего лица – жены ФИО4, после чего Мамбетов С.К., неустановленным в ходе следствия способом, заверил внесенные им сведения в данный документ подписями от имени указанных участвующих лиц, а также своей рукописной подписью.

При внесении заведомо ложных сведений в указанные бланки актов о наложении ареста (описи имущества), датированных ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Мамбетов С.К. сделал пометки в данных актах об оставлении на ответственное хранение якобы арестованного имущества у должника. При этом понятые и участвующие лица, указанные Мамбетовым С.К. в данных актах, при наложении ареста на вышеуказанное имущество не участвовали, составленные Мамбетовым С.К. акты не подписывали. Кроме того ФИО4 на момент составления указанных актов о наложении ареста (описи имущества) в официальном браке не состоял, подобного имущества в собственности никогда не имел.

Действуя в рамках единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Ленинского РОСП г.Саратова, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К., являясь должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности: с целью улучшения своих показателей работы по количеству взысканий по исполнительным производствам и их окончанию, а также с целью снижения служебной нагрузки, понимая, что оценка его деятельности ведется исходя из количества оконченных исполнительных производств, с целью премирования, влекущее увеличение заработной платы, укрепления своего служебного авторитета у руководства Ленинского РОСП г.Саратова, используя неустановленный в ходе следствия компьютер, собственноручно, машинописным способом, внес в бланк постановления об оценке арестованного имущества датированный ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, устанавливающий юридические факты и имеющий официальный характер, заведомо ложные сведения о том, что им ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2, произведена оценка якобы арестованного им ДД.ММ.ГГГГ имущества должника ФИО4, а именно: мельниц для перца и соли электрических; ножей кухонных; тазиков для варки варенья, на общую сумму 782 004,60 (семьсот восемьдесят две тысячи четыре рубля шестьдесят копеек), что Мамбетов С.К. заверил своей подписью в указанном документе. Затем судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К., используя неустановленный компьютер, собственноручно, машинописным способом, внес в бланк постановления об оценке арестованного имущества датированный ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, устанавливающий юридические факты и имеющий официальный характер, заведомо ложные сведения о том, что им ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2, произведена оценка якобы арестованного им ДД.ММ.ГГГГ имущества должника ФИО4, а именно: тазиков для варки варенья; наборов маникюрных; ножей на общую сумму 1346092,30 (один миллион триста сорок шесть тысяч девяносто два рубля тридцать копеек), что Мамбетов С.К. заверил своей подписью в указанном документе.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении Ленинского РОСП г.Саратова, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К., являясь должностным лицом, находящийся при исполнении служебных обязанностей, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности: с целью улучшения своих показателей работы по количеству взысканий по исполнительным производствам и их окончанию, а также с целью снижения служебной нагрузки, понимая, что оценка его деятельности ведется исходя из количества оконченных исполнительных производств, с целью премирования, влекущее увеличение заработной платы, укрепления своего служебного авторитета у руководства Ленинского РОСП г.Саратова, используя неустановленный в ходе следствия компьютер, собственноручно, машинописным способом, внес в бланк постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию, датированный ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, устанавливающий юридические факты и имеющий официальный характер, заведомо ложные сведения о наличии якобы арестованного им ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО4 и его стоимости, а именно: мельниц для перца и соли электрических; ножей кухонных; тазиков для варки варенья, на общую сумму 782 004,60 (семьсот восемьдесят две тысячи четыре рубля шестьдесят копеек), что Мамбетов С.К. заверил своей подписью в указанном документе.

Кроме того, в указанное время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К., используя неустановленный в ходе следствия компьютер, собственноручно, машинописным способом, внес в бланк постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию, датированный ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, устанавливающий юридические факты и имеющий официальный характер, заведомо ложные сведения о наличии якобы арестованного им ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО4 и его стоимости, а именно: тазиков для варки варенья; наборов маникюрных; ножей на общую сумму 1346092,30 (один миллион триста сорок шесть тысяч девяносто два рубля тридцать копеек), что Мамбетов С.К. заверил своей подписью в указанном документе.

Далее, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с целью его окончания, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении Ленинского РОСП г.Саратова, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К., являясь должностным лицом, находящийся при исполнении служебных обязанностей, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности: с целью улучшения своих показателей работы по количеству взысканий по исполнительным производствам и их окончанию, а также с целью снижения служебной нагрузки, понимая, что оценка его деятельности ведется исходя из количества оконченных исполнительных производств, с целью премирования, влекущее увеличение заработной платы, укрепления своего служебного авторитета у руководства Ленинского РОСП г.Саратов, направил составленные им документы, содержащие указанные заведомо ложные сведения в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Саратовской области, для рассмотрения и дальнейшей организации реализации арестованного имущества, принадлежащего ФИО4, в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2, при этом Мамбетов С.К. не поставил в известность сотрудников УФССП России по Саратовской области о подложности представленных им документов. Таким образом, Мамбетов С.К. совершил служебный подлог, доведя свой преступный умысел до конца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отделом организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Саратовской области был рассмотрен пакет документов, составленный и направленный в их адрес судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетовым С.К. о реализации арестованного им имущества, принадлежащего ФИО4, в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу Михайловой Г.В., при этом данный пакет документов при его рассмотрении соответствовал необходимым требованиям, все документы соответствовали друг другу и требованиям закона, были вынесены в рамках одного исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Саратовской области, не подозревавшими о преступных действиях Мамбетова С.К., на основании направленных Мамбетовым С.К. документов о реализации арестованного им имущества, принадлежащего ФИО4, в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2, содержащих заведомо ложные сведения о наложении ареста на имущество ФИО4, наличии данного имущества и его стоимости, было составлено два уведомления № и № о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего ФИО4, в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2, содержащие заведомо ложные сведения о наложении ареста на имущество ФИО4, наличии данного имущества и его стоимости, после чего в тот же день, данные уведомления с необходимым пакетом документов были направленны в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее ТУ Росимущество), для дальнейшего рассмотрения и реализации арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, и.о. руководителя ТУ Росимущество, не осведомленный о преступных намерениях судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетова С.К., по результатам рассмотрения двух уведомлений № и № о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего ФИО4, в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2, содержащих заведомо ложные сведения о наложении ареста на имущество ФИО4, наличии данного имущества и его стоимости, а также прилагаемого пакета документов, также содержащих указанные заведомо ложные сведения, было составлено и направлено два поручения на реализацию арестованного имущества должника ФИО4 в ООО «<данные изъяты>», являющееся поверенной организацией ТУ Росимущество по реализации арестованного имущества, действующее на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ТУ Росимущество, при этом данные поручения также содержали заведомо ложные сведения о наложении ареста на имущество ФИО4, наличии данного имущества и его стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных поручений, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К., являясь должностным лицом, находящийся при исполнении служебных обязанностей, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности: с целью улучшения своих показателей работы по количеству взысканий по исполнительным производствам и их окончанию, а также с целью снижения служебной нагрузки, понимая, что оценка его деятельности ведется исходя из количества оконченных исполнительных производств, с целью премирования, влекущее увеличение заработной платы, укрепления своего служебного авторитета у руководства Ленинского РОСП г.Саратова, формально передал якобы арестованное им в рамках исполнительного производства № имущество должника ФИО4, якобы находящееся на ответственном хранении у должника, в ООО «<данные изъяты>», о чем обеими сторонами были подписаны два акта передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ содержащие также заведомо ложные сведения о наложении ареста на имущество ФИО4, наличии данного имущества и его стоимости.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» приступило к реализации арестованного имущества должника ФИО4 на комиссионных началах по первоначальной цене, указанной судебным приставом-исполнителем Мамбетовым С.К. в актах оценки стоимости арестованного имущества, после чего через 1 месяц цена на имущество была снижена на 15 %, согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях Мамбетова С.К., после чего данное имущество вновь в течение 1 месяца находилось на реализации по сниженной цене, но так и не было реализовано.

Поскольку арестованное имущество должника ФИО4 не было реализовано в установленный законом срок – 2 месяца, указанное имущество формально (при отсутствии данного имущества по факту) было возвращено ООО «<данные изъяты>» судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова ФИО8 согласно двум актам приема-передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю предложение оставить это имущество за собой, в счет погашения задолженности.

Служебный подлог, совершенный судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетовым С.К., повлек за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, так как его действия дискредитировали государственные органы в судебно-исполнительной сфере в глазах общества в целом и отдельных граждан.

В судебном заседании подсудимый Мамбетов С.К. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и показал, что он, работая в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения показателей работы, повышения своего авторитета у руководства и возможного премирования злоупотребил должностными полномочиями и внес заведомо ложные сведения в официальные документы исполнительного производства № о якобы произведенном им аресте имущества должника ФИО4 и его оценке, направил эти документы в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Саратовской области, которые впоследствии были направлены в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ он формально передал ООО «<данные изъяты>» якобы арестованное им имущество должника ФИО4, о чем были подписаны два акта.

     Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым приговором Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден ФИО4, совершивший в отношении неё мошеннические действия, и с него в её пользу были взысканы 1210000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Судом был выдан исполнительный лист. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО4 в ее пользу денежных средств судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К., в производстве которого находилось исполнительное производство, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года изъял имущество, принадлежащее ФИО4, и направил его для реализации, однако данное имущество реализовано не было. Ни Мамбетов С.К., ни какие-либо другие судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г.Саратова, какого-либо имущества, в счет погашения задолженности ФИО4 перед ней, ей не предлагали. Какого-либо извещения о том, что у ФИО4 в ее пользу арестовано имущество и направлено на реализацию, ей не поступало. Считает, что своими действиями судебный пристав Мамбетов С.К. существенно нарушил ее права и законные интересы, так как Мамбетов С.К. фактически лишил ее возможности возвратить свои денежные средства, которые у нее похитил ФИО4;

     показаниями свидетеля в судебном заседании ФИО9 и исследованными показаниями свидетелей ФИО11, из которых установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ они проживают по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> являются собственниками указанной квартиры. ФИО4 им неизвестен. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в какой-либо другой день арест имущества в их квартире не производился (т.2 л.д. 96-99, т.2 л.д. 104-107);

показаниями свидетеля ФИО19 начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Саратова, данными в судебном заседании, из которых судом установлено, что Мамбетов С.К. в марте 2014 работал судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова, а летом 2014 г. тот перевелся в межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Саратовской области, однако акт приема-передачи исполнительных производств с ним не оформлялся. Осенью 2014 г. было выявлено, что исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств утрачено, в связи с чем был получен дубликат исполнительного листа, и возбуждено новое исполнительное производство. Эффективность работы судебного пристава-исполнителя определяется исходя из оконченных исполнительных производств, негативные показатели влекут за собой депремирование и наложение дисциплинарных взысканий на судебного пристава-исполнителя;

показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 – судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она составляла акт возврата арестованного имущества с реализации по исполнительному производству № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств, которое находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К., при этом не проверяла наличие данного имущества. На тот момент Мамбетов С.К. в отделе не работал, а исполнительное производство было утеряно;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в Ленинском РОСП г.Саратова вместе с Мамбетовым С.К., который знал его анкетные данные. ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов С.К. по телефону сообщил ему, что в качестве понятого вписал его данные в какие-то акты о наложении ареста на имущество, однако он фактически участия в качестве понятого при аресте имущества ФИО4 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не принимал, росписи в актах выполнены не им;

показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании, из которых судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участия в качестве понятого при аресте имущества ФИО4 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, росписи в актах выполнены не им, в актах указан его старый адрес проживания;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, из которых судом установлено, что он никогда не проживал по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> не хранил в указанной квартире своё имущество (т.2 л.д. 140-143);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В его квартире ни ФИО4, ни ФИО20 никогда не проживали и не хранили там своих вещей. Указанных лиц он не знает. ДД.ММ.ГГГГ арест имущества в его квартире не производился (т.2 л.д. 204-207);

исследованными показаниями свидетеля ФИО21, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТУ Росимущества из УФССП России по Саратовской области поступили 2 заявки о готовности к реализации арестованного имущества должника ФИО4 на сумму 1346092, 30 руб. и на сумму 782004,60 руб. с приложенными документами, согласно которым арест имущества происходил 03 и ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> <адрес>, <адрес>, при этом вышеуказанное имущество судебный пристав-исполнитель Мамбетов С.К. оставил на ответственное хранение у должника, о чем имелись отметки в актах. Было принято решение о реализации арестованного имущества, в связи с чем данный пакет документов был передан ООО «<данные изъяты>». В связи с тем, что арестованное имущество не было реализовано в течение 1 месяца по первоначальной цене, его цена была снижена на 15%, и оно находилось на реализации ещё один месяц, затем было возвращено в Ленинский РОСП г.Саратова согласно акту (т.3 л.д. 1-6);

исследованными показаниями свидетеля ФИО22, из которых судом установлено, что она работает в ООО «<данные изъяты>», осуществляющем реализацию арестованного имущества по исполнительным производствам. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» из <адрес> поступило два поручения о реализации арестованного имущества №№ № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО4 в пользу ФИО2 с приложением необходимого пакета документов, а именно: 1) 2 заявки судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; 2) 2 копии исполнительного листа по делу №1-81(1/2013) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; 3) 2 постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Мамбетовым С.К. в отношении ФИО4; 4) 2 копии актов о наложении ареста на имущество ФИО4 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Мамбетовым С.К. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 5) 2 постановления об оценке имущества должника – ФИО4 вынесенные судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Мамбетовым С.К. от ДД.ММ.ГГГГ 6) 2 постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Мамбетова С.К. о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ; 7) 2 копии квитанций о почтовых отправлениях (согласно которым пристав уведомляет должника о передаче арестованного у него имущества на реализацию). Согласно указанным документам судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К., в рамках исполнительного производства № арестовал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО4, а именно: наборы ножей, мельницы для перца и соли, тазики для варенья, маникюрные наборы, на суммы: 1346092,30 рублей согласно уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и 782004,60 согласно уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества №№. Арест указанного имущества происходил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> <адрес> <адрес>, при этом вышеуказанное имущество Мамбетов С.К. оставил на ответственное хранение у должника, о чем имелись соответствующие записи в актах о наложении ареста на имущество. ООО «<данные изъяты>» данное имущество не было реализовано по первоначальной цене, указанной судебным приставом-исполнителем Мамбетовым С.К., после чего через 1 месяц цена на имущество была снижена на 15 % в соответствии с постановлениями судебных приставов-исполнителей о снижении цены на имущество, находящееся на реализации на 15 %, после чего данное имущество вновь в течении 1 месяца находилось на реализации по сниженной цене, но так и не было реализовано и было возвращено судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Саратова согласно акту приема-передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 225-229);

исследованными показаниями свидетеля ФИО23, из которых судом установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Саратовской области от судебного пристава-исполнителя Мамбетова С.К. поступили две заявки на реализацию имущества ФИО4 и пакет документов: 1) 2 копии исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; 2) 2 постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Мамбетовым С.К. в отношении ФИО4; 3) 2 копии актов о наложении ареста на имущество ФИО4 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Мамбетовым С.К. от 03 и ДД.ММ.ГГГГ; 4) 2 постановления об оценке имущества должника – ФИО4 вынесенные судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Мамбетовым С.К. от ДД.ММ.ГГГГ; 5) 2 постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Мамбетова С.К. о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ; 6) 2 копии квитанций о почтовых отправлениях (согласно которым пристав уведомляет должника о передаче арестованного у него имущества на реализацию). Согласно указанным документам, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К., в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2, арестовал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащее последнему, а именно: наборы ножей, мельницы для перца и соли, тазики для варенья, маникюрные наборы, на суммы: 1 346 092,30 рублей и 782 004,60 рублей. Арест указанного имущества происходил 03 и ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> <адрес> <адрес>, при этом вышеуказанное имущество Мамбетов С.К. оставил на ответственное хранение у должника, о чем имелись соответствующие записи в актах о наложении ареста на имущество. Данное имущество по документам было передано в ТУ Росимущество для реализации на торгах (т. 3 л.д. 8-13);

исследованными показаниями свидетеля ФИО7 - судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено 2 постановления о снижении цены на 15 % на переданное для реализации судебным приставом-исполнителем Мамбетовым С.К. имущество в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 1210000 рублей. (т.2 л.д. 211-214);

исследованными показаниями свидетеля ФИО24 - судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова, из которых судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ после перевода Мамбетова С.К. в другой отдел она исполняла его обязанности, однако никакие исполнительные производства ей по акту от Мамбетова С.К. не передавались. Исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств она не видела и никакие исполнительные действия по нему не производила (т.2 л.д. 148-150);

исследованными показаниями свидетеля ФИО20, из которых судом установлено, что с её участием имущество её бывшего мужа ФИО4 судебным приставом-исполнителем не арестовывалось (т.4 л.д. 159-163);

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетова С.К., который в ДД.ММ.ГГГГ года, исполняя производство № о взыскании с ФИО4 в ее пользу денежных средств в сумме 1210000 рублей, изъял имущество, принадлежащее ФИО4, и, не уведомив ее, направил его на реализацию, однако данное имущество реализовано не было. Передать данное имущество ей в счет погашения долга Мамбетов С.К. не предлагал, в связи с чем считает, что своими действиями судебный пристав Мамбетов С.К. существенно нарушил ее права и законные интересы, так как Мамбетов С.К. фактически лишил ее возможности возвратить свои денежные средства, которые у нее мошенническим путем похитил ФИО4 (т. 4 л.д. 114);

копией приказа и.о. руководителя УФССП России по Саратовской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мамбетов С,К. с ДД.ММ.ГГГГ принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (т. 1 л.д. 91-92);

Копия должностного регламента судебного пристава-исполнителя районного (межрайонного) отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – главным судебным приставом Саратовской области ФИО18, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств; принимать меры предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; своевременно передавать арестованное имущество на реализацию и присутствовать на торгах и пр. (т. 1 л.д. 94-101, 102);

копией исполнительного листа серии ВС № Саратовского районного суда Саратовской области, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 201, ст. 197 УК РФ, постановил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 1210000 (один миллион двести десять тысяч) рублей (т. 1 л.д. 25-27);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова УФССП по адресу: <адрес> <адрес> Мамбетов С.К., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Саратовский районный суд Саратовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес> возбудил исполнительное производство № в отношении ФИО4, адрес должника: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т. 1 л.д. 28);

копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К., по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2, в присутствии понятых: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, произвел опись и арест имущества должника по адресу: <адрес> участием ФИО25 (жены), 12 наименований товара на общую сумму 782 004,6 рублей, среди которого: мельницы для перца и соли электрические; ножи кухонные; тазики для варки варенья. В данном акте также имеется отметка судебного пристава-исполнителя, что арестованное имущество оставлено на ответственное хранение в квартире по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 47-49);

копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Мамбетов С.К., по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2, в присутствии понятых: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, произвел опись и арест имущества должника по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> участием ФИО25 (жены), 13 наименований товара, среди которого: тазики для варки варенья; наборы маникюрные; наборы ножей; ножи. В данном акте также имеется отметка судебного пристава-исполнителя, что арестованное имущество оставлено на ответственное хранение в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 29-31);

копией постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, адрес подразделения: <адрес> <адрес> ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Саратовский районный суд Саратовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес> произвел оценку арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества должника в ходе исполнения, а именно: мельниц для перца и соли электрических; ножей кухонных; тазиков для варки варенья, стоимость которых согласно оценке составила 782004,60 рублей (т. 1 л.д. 32-33);

копией постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, адрес подразделения: <адрес> <адрес> Мамбетов С.К., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Саратовский районный суд Саратовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, Россия, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес> произвел оценку арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества должника в ходе исполнения, а именно: тазиков для варки варенья; наборов маникюрных; ножей, стоимость которых согласно оценке составила 1346092,30 рублей (т. 1 л.д. 50-51);

копией постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, адрес подразделения: <адрес> <адрес> Мамбетов С.К. рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Саратовский районный суд Саратовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> <адрес> <адрес>, Россия, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, установил, что во исполнение требований указанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста и описи имущества должника, которое подлежит реализации на комиссионных началах и постановил, передать для реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (Росимущество) следующее имущество: мельницы для перца и соли электрические; ножи кухонные; тазики для варки варенья на общую сумму 782004,60 рублей (т. 1 л.д. 52-53);

копией постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, адрес подразделения: <адрес> <адрес> Мамбетов С.К. рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Саратовский районный суд Саратовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> <адрес> <адрес>, Россия, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, установил, что во исполнение требований указанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста и описи имущества должника, которое подлежит реализации на комиссионных началах и постановил, передать для реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (Росимущество) следующее имущество: тазики для варки варенья; наборы маникюрные; наборы ножей; на общую сумму 1346092,30 рублей (т. 1 л.д. 34-35);

копией заявки на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области Мамбетов С.К. просит организовать реализацию имущества должника арестованного в рамках исполнительного производства №№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Саратовский районный суд Саратовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес> Постановление о передаче имущества на реализацию вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен ДД.ММ.ГГГГ. Оценка имущества произведена. Просит организовать реализацию нижеперечисленного имущества на комиссионных началах, а именно: мельниц для перца и соли электрических; ножей кухонных; тазиков для варки варенья, на общую сумму 782004,60 рублей (т. 1 л.д. 41-42);

копией заявки на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области Мамбетов С.К. просит организовать реализацию имущества должника арестованного в рамках исполнительного производства №№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Саратовский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес> Постановление о передаче имущества на реализацию вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен ДД.ММ.ГГГГ. Оценка имущества произведена. Просит организовать реализацию нижеперечисленного имущества на комиссионных началах, а именно: тазиков для варки варенья; наборов маникюрных; наборов ножей; ножей, на общую сумму 1346092,30 рублей (т. 1 л.д. 23-24);

копией уведомления о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Саратовской области в лице начальника отдела ФИО26 уведомляет Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о готовности к реализации имущества: мельниц для перца и соли электрических; ножей кухонных; тазиков для варки варенья на общую сумму 782004,60, арестованного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП России по Саратовской области актом описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании задолженности с ФИО4 Оценка произведена судебным приставом-исполнителем (т. 1 л.д. 39-40);

копией уведомления о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Саратовской области в лице начальника отдела ФИО26 уведомляет Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о готовности к реализации имущества: тазиков; маникюрных наборов; наборов ножей; ножей на общую сумму 1346092,30, арестованного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП России по Саратовской области актом описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании задолженности с ФИО4 Оценка произведена судебным приставом-исполнителем (т. 1 л.д. 21-22);

копией сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Саратовской области в лице начальника отдела ФИО26 направляет в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области заявки на реализацию имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем районных отделов УФССП России по Саратовской области, в числе которых две заявки Ленинского РОСП УФССП России по Саратовской области на реализацию имущества, принадлежащего должнику ФИО4 (т. 1 л.д. 17-19);

копией поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на основании уведомления о готовности реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ поручает ООО «<данные изъяты>» принять на реализацию согласно заявке Ленинского районного отдела УФССП по Саратовской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО4) и осуществить реализацию в порядке и в срок, установленный действующим законодательством следующее арестованное имущество: мельницы для перца и соли; ножи кухонные; тазики для варки варенья на общую сумму 782004,60. Начальную цену реализации установить не ниже стоимости, указанной в Постановлении об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем (т. 1 л.д. 68);

копией поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на основании уведомления о готовности реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ поручает ООО «<данные изъяты>» принять на реализацию согласно заявке Ленинского районного отдела УФССП по Саратовской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО4) и осуществить реализацию в порядке и в срок, установленный действующим законодательством следующее арестованное имущество: тазики для варки варенья; наборы маникюрные; наборы ножей; ножи на общую сумму 1346092,30. Начальную цену реализации установить не ниже стоимости, указанной в Постановлении об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем (т. 1 л.д. 58);

копией акта передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, адрес подразделения: <адрес> <адрес> Мамбетов С.К., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Саратовский районный суд Саратовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес> составил настоящий акт о передаче на реализацию имущества, арестованного по акту ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ в специализированную организацию – ООО «<данные изъяты>». Передано имущество: мельницы для перца и соли электрические; ножи кухонные; тазики для варки варенья, на общую сумму 782004,60 рублей (т. 1 л.д. 73-74);

копией акта передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, адрес подразделения: <адрес> <адрес> Мамбетов С.К., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Саратовский районный суд Саратовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> «<адрес>, <адрес>, Россия, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес> составил настоящий акт о передаче на реализацию имущества, арестованного по акту ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ в специализированную организацию – ООО «<данные изъяты>». Передано имущество: тазики для варки варенья; наборы маникюрные; наборы ножей; ножи, на общую сумму 1346092,30 рублей (т. 1 л.д. 63-64);

копией постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, адрес подразделения: <адрес> <адрес> ФИО7, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Саратовский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, установил, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника. Арестованное имущество передано на реализацию по акту приема-передачи, а именно: мельницы для перца и соли электрические; ножи кухонные; тазики для варки варенья, на общую сумму 782004,60 рублей, постановил снизить цену имущества, переданного в специализированную организацию на 15 %, а именно: мельницы для перца и соли электрические; ножи кухонные; тазики для варки варенья, на общую сумму 664703,91 рублей (т. 1 л.д. 75-76);

копией постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, адрес подразделения: <адрес> <адрес> ФИО7, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Саратовский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> <адрес> <адрес>, Россия, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес> установил, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника. Арестованное имущество передано на реализацию по акту приема-передачи, а именно: тазики для варки варенья; наборы маникюрные; наборы ножей; ножи, на общую сумму 1346092,30 рублей, постановил снизить цену имущества, переданного в специализированную организацию на 15 %, а именно: тазики для варки варенья; наборы маникюрные; наборы ножей; ножи, на общую сумму 1144178,46 рублей (т. 1 л.д. 65-66);

копией акта возврата арестованного имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, адрес подразделения: <адрес> <адрес> ФИО8, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Саратовский районный суд Саратовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, в связи с признанием торгов несостоявшимися либо невозможностью реализации составил настоящий акт о возврате имущества, арестованного по акту ареста имущества от 03.03.2014, возвращено из ООО «<данные изъяты>» в Ленинский РОСП г.Саратова имущество: мельницы для перца и соли электрические; ножи кухонные; тазики для варки варенья, на общую сумму 782004,60 рублей (т. 1 л.д. 77);

копией акта возврата арестованного имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, адрес подразделения: <адрес> <адрес> ФИО8, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Саратовский районный суд Саратовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес> в связи с признанием торгов несостоявшимися либо невозможностью реализации составил настоящий акт о возврате имущества, арестованного по акту ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено из ООО «<данные изъяты>» в Ленинский РОСП г.Саратова имущество: тазики для варки варенья; наборы маникюрные; наборы ножей; ножи, на общую сумму 1346092,30 рублей (т. 1 л.д. 67);

копией книги учета арестованного имущества должников Ленинского РОСП г.Саратова, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, было арестовано имущество, принадлежащее ФИО4 в пользу ФИО2, а именно: тазики для варки варенья; ножи; мельницы для перца и соли; маникюрные наборы; наборы ножей. Арест имущества производился по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 205-208);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены документы исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2, полученное ДД.ММ.ГГГГ по запросу из Ленинского РОСП №1 г.Саратова. Указанное исполнительное производство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 9-19, 20-71, 72);

копией приговора Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО4 осужден указанным судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 201 УК РФ, ст. 197 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Также по приговору указанного суда он признан должником ФИО2, при этом сумма долга составляет 1210000 рублей (т. 1 л.д. 131-186);

копией государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области поручает ООО «<данные изъяты>» совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (т. 2 л.д. 234-242, 243-248);

копией свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому квартира по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> принадлежит на праве долевой собственности, 1/3 доли, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 101);

копией свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому квартира по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> принадлежит на праве долевой собственности, 1/3 доли, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 102);

копией свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому квартира по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> принадлежит на праве долевой собственности, 1/3 доли, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 103);

копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 208);

копией приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", из которого следует, что среди прочих, данным приказом утверждены формы: акта о наложении ареста (описи имущества); постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем; акта о передаче арестованного имущества на реализацию; постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %; акта возврата арестованного имущества с реализации (т. 3 л.д. 220-233);

копией совместного приказа ФССП России № и Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка взаимодействия федеральной службы судебных приставов и федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», согласному которому регламентирован порядок взаимодействия федеральной службы судебных приставов и федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (т. 3 л.д. 200-205).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Мамбетова С.К. по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст. 292 УК РФ, суд исходит из того, что Мамбетов С.К., будучи судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова, являясь в связи с этим должностным лицом, наделенным полномочиями по исполнению решений и приговоров суда, действуя умышленно, с целью извлечения имущественный выгоды для себя лично, из корыстной заинтересованности, а также иной личной заинтересованности (с целью улучшения показателей своей работы, укрепления своего служебного авторитета у руководства, снижения служебной нагрузки) в нарушение положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об исполнительном производстве», умышленно внес в бланки акта о наложении ареста (описи имущества) постановления, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения об аресте (описи) имущества должника ФИО4, не осуществляя указанных исполнительных действий фактически, а также в бланки постановлений об оценке арестованного имущества ФИО4 и передаче его на реализацию, которые также являются официальными документами. При этом суд учитывает, что своими действиями по совершению служебного подлога Мамбетов С.К. дискредитировал государственные органы в судебно-исполнительной сфере в глазах общества в целом и отдельных граждан, что суд расценивает как существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Вместе с тем, суд не соглашается с квалификацией действий подсудимого Мамбетова С.К., данной органами предварительного расследования и государственным обвинителем, по ч.1 ст. 285 УК РФ, по следующим основаниям.

Из обвинительного заключения следует, что действия Мамбетова С.К. по ч. 1 ст. 285 УК РФ по злоупотреблению им своими должностными полномочиями, и действия Мамбетова С.К. по ч. 2 ст. 292 УК РФ по совершению им служебного подлога, повлекли те же самые последствия.

По смыслу закона, если совершенное лицом нарушение по службе состоит исключительно в подделке официального документа, что повлекло последствия, предусмотренные как основным составом должностного злоупотребления, так и квалифицирующим составом служебного подлога, а именно, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, то применению подлежит ч. 2 ст. 292 УК РФ как специальная норма.

Совокупность же с ч. 1 ст. 285 УК РФ возможна только в случае, когда служебный подлог не входит в объективную сторону злоупотребления должностными полномочиями, либо, когда каждое из должностных преступлений влечет "собственные" общественно опасные последствия.

Таким образом, внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, в данном случае, представляет собой вид использования полномочий вопреки интересам службы и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения Мамбетова С.К. ч.1 ст. 285 УК РФ.

Кроме того, суд исключает из обвинения Мамбетова С.К. по ч.2 ст. 292 УК РФ такие последствия как существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями судебного пристава-исполнителя по служебному подлогу были нарушены лишь права взыскателя ФИО2 на участие в исполнительных действиях, в том числе и в аресте (описи) имущества должника, которые в обвинение подсудимому не вменяются. Права взыскателя ФИО2 на взыскание с должника ФИО4 денежных средств служебным подлогом, совершенным Мамбетовым С.К., нарушены не были, поскольку согласно обвинительному заключению подсудимому не вменяется окончание исполнительного производства, и соответственно, действиями Мамбетова С.К. ФИО2 не была лишена фактической возможности на реализацию своих прав по взысканию с должника задолженности в виде денежных средств, как указывают органы предварительного расследования.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый Мамбетов С.К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, признание в полном объеме своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что Мамбетов С.К. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Мамбетовым С.К., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить Мамбетова С.К. от назначенного данным приговором наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамбетова С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

     На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Мамбетова С.К. от наказания в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения Мамбетову С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

     исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2, хранящееся в Ленинском РОСП г.Саратова – оставить в Ленинском РОСП г.Саратова.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись.