Решение по делу № 2-356/2015 ~ М-266/2015 от 26.02.2015

Гр. дело № 2-356/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Д.В. Колотилин, при секретаре Тарасенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Путинцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Путинцеву В.А. о взыскании задолженности в размере 120999,91 рублей по кредитному договору № 00, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в соответствии с выше указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 00 рублей на приобретение транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита в тот же день с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 00. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако принятые на себя обязательства не выполняет, платежи не вносит.

Путинцев В.А. с 31 марта 2014 года перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 23 января 2015 года сумма долга по кредиту составила 120999,91 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 41420,80 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 582,16 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46360,06 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6492,38 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23637,92 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2506,59 рублей. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» Сладкова А.В. не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсуствие.

Ответчик Путинцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Путинцевым В.А. заключен кредитный договор № 00, согласно которому банк предоставляет Путинцеву В.А. кредит в сумме 00 рублей на целевые нужды под 27 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № 00 (п. 3.2. договора). Кредит погашается ежемесячно внесением на счет минимального ежемесячного платежа в размере 6534,56 рублей, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 5.1 договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора). Основанием для досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов является ненадлежащее исполнение своих обязательств заемщиком (п. 8.1).

В соответствии с договором купли-продажи № 00 от ДД.ММ.ГГГГ Путинцев В.А. приобрел у ООО <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> за 00 рублей, из которых 00 рублей покупатель внес в день подписания договора и 00 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ООО «Русфинанс Банк».

Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № 00 от ДД.ММ.ГГГГ со счета № 00 перечислены 00 рублей – ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи № 00 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Путинцевым В.А. с ООО «Русфинанс Банк» заключен также договор залога имущества № 00, согласно которому ответчик передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого составляет 00 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредиту: возврат суммы кредита в размере 00 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом 27 % годовых, уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Пунктом 5 договора залога определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору: реализация имущества осуществляется путем его продажи по истечении 14 дней с даты получения уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество, и при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. Продажа имущества осуществляется в соответствии с законодательством. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Представленной информацией по кредитному договору № 00 подтверждается выдача кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 рублей, а также неоднократные нарушения сроков внесения минимального ежемесячного платежа ответчиком. С марта 2014 года ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не вносит.

22 января 2015 года ООО «Русфинанс Банк» направило Путинцеву В.А. претензию, содержащую требование о выплате возникшей задолженности. Однако обязательства по кредитному договору Путинцевым В.А. до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ответчика по кредиту на 23 января 2015 года составила 120999,91 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 41420,80 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 582,16 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46360,06 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6492,38 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23637,92 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2506,59 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, с него в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в сумме 120999,91 рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, а именно автомобиля марки <данные изъяты>.

Поскольку истцом не представлено заключение о рыночной стоимости автомобиля с учётом износа и срока эксплуатации, суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 00 рублей, указанной в договоре залога имущества № 00 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 9620,00 рублей, которые просит взыскать с Путинцева В.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 9620,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Путинцева В.А. , <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № 00, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120999 (сто двадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 91 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 9620 (девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2015 года.

Судья                     Д.В. Колотилин

Гр. дело № 2-356/2015

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Д.В. Колотилин, при секретаре Тарасенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Путинцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Путинцева В.А. , <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № 00, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120999 (сто двадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 91 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 9620 (девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 06 апреля 2015 года.

Судья                     Д.В. Колотилин