Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2013 ~ М-228/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., с участием адвоката Безруковой О.Н., при секретаре Жегулёве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439/2013

по иску Ермаковой М.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о признании договора поставки газа недействительным,-

установил:

Ермакова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о признании недействительным договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на то, что она на основании договора купли-продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником объектов недвижимого имущества- земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>. Между ней и газоснабжающими организациями в отношении данного объекта были заключены следующие договора: договор на оказание услуг по транспортировке газа от ДД.ММ.ГГГГ №, договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № и договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2011 году вопрос оплаты газа не возникал, поскольку фактически газ она не потребляла. ДД.ММ.ГГГГ она получила Технические условия для присоединения к газопроводу и установки 2-х котлов. Работы были произведены на основании выданных ТУ и в соответствии с проектом, разработанным ОАО «ХХХ». После завершения данных работ, она обратилась в Филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз», сотрудники которого приняли на учёт данный объект, и с ней был заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ № по сервисному обслуживанию и ремонту бытового газоиспользующего оборудования, выдана абонентская книжка по расчётам за природный газ, присвоен лицевой счёт № и объяснено, что расчёты за потребляемый газ ей необходимо производить по данной абонентской книжке на основании показаний прибора учёта газа, по тарифам, установленным для населения. ДД.ММ.ГГГГ она заключила новый договор поставки газа № с ООО «Газпром межрегионгаз Москва». Она регулярно оплачивает потребляемый газ исходя из показаний прибора учёта по тарифам, утверждённых для населения, на основании выданной ей абонентской книжки, однако из ООО «Газпром межрегионгаз Москва» за период с октября 2012 года по январь 2013 года ей были направлены счета по оплате газа на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., кроме того, за декабрь 2012 года ей был выставлен счёт на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., применив для расчёта при перерасходе газа коэффициент 1,5 в соответствии с п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, однако это правило не применяется к объёмам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. Считает, что на основании ст. 178 ГК РФ договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным, поскольку потребляемый природный газ она используется только для автономного отопления и горячего водоснабжения объекта недвижимости; ссылка в договоре о том, что объектом является «Офис» не соответствует действительности; она не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем (участником) юридических лиц; при подписании спорного договора поставки газа она считала, что оплату за потребляемый газ будет производить по абонентской книжке, а между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и Филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз» существует механизм перераспределения поступающих от неё денежных средств. По сути, на сегодняшний день она обязана производить оплату за одну и ту же оказываемую услугу двум газоснабжающим организациям по двум договорам: на основании публичного договора в качестве зарегистрированного абонента № и на основании договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик- представитель ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по доверенности Лефтер А.И. с иском не согласилась и пояснила, что оспариваемый договор заключен между сторонами при достижении соглашения по всем его существенным условиям, с соблюдением формы, предусмотренной для данного вида договора, с определением объема взаимных прав и обязанностей. Исковое заявление не содержит конкретных фактов, свидетельствующих о том, что ответчик ввел истца в заблуждение, сообщив ему какую-либо недостоверную информацию относительно условий, содержащихся в договоре, или иным образом повлиял на его волю при заключении Договора поставки. Данный договор полностью соответствует действующему законодательству о газоснабжении, в том числе в части определения размера платы за поставляемый природный газ. Согласно п. 2.1.3. Договора поставки целью заключения Договора поставки являлось обеспечение теплоэнергией офисного помещения, т.е. поставляемые объемы газа предназначены не для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности истца. Ответчик считает, что Ермакова М.В., в нарушение ст. 23 ГК РФ, осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.к. на принадлежащем ей земельном участке находится не зарегистрированное в установленном порядке здание промышленного типа площадью более <данные изъяты> кв.м. и высотой <данные изъяты> метров, которое сдается в аренду и используется арендаторами в качестве склада.

3-е лицо- представитель Филиала Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз» по доверенности Крутова А.А. с иском не согласилась и пояснила, что объект газификации истца- гараж, в который должна осуществляться поставка газа не соответствует понятию «домовладение», определенному в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г., и Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г., и действие данных Правил на него не распространяются. Правоотношения сторон, возникающие в данном случае при поставке газа в гараж, должны осуществляться в соответствии с Правилами поставки газа в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №62 от 05.02.1998г. на основании заключенного договора на оказание услуг по транспортировке газа от ДД.ММ.ГГГГ №. Также пояснила, что Ермаковой М.В. лицевой счет № был открыт ошибочно, в связи с тем, что она предоставила проект ОАО «ХХХ», согласно которому адрес объекта был указан как «ж.д. №», т.е. как жилой дом. Поступившие от истца денежные средства на лицевой счет №, оплаченные по квитанциям (абонентская книжка по расчётам за природный газ) перенесены в счёт оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по транспортировке газа. Открытый лицевой счет № закрыт с ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ермакова М.В. уведомлена письмом № от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и 3-его лица, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, Ермакова М.В. на основании договора купли-продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником объектов недвижимого имущества- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м. (назначение- нежилое, 1-этажный), расположенных по адресу: <адрес>.

На основании указанного договора купли-продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова М.В. также является собственником хозяйственной постройки площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу.

Между Ермаковой М.В. и газоснабжающими организациями в отношении данного объекта были заключены следующие договора:

-договор на оказание услуг по транспортировке газа от ДД.ММ.ГГГГ № с Филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз»;

-договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № с Филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз»;

-договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Газпром межрегионгаз Москва».

ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковой М.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Москва» был заключен договор поставки газа №.

Согласно п.2.1 раздела №2 «Предмет Договора» указанного Договора поставки газа Поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в указанном Договоре.

Пункт 2.1.3 данного Договора содержит данные о распределении объемов газа по месяцам с указанием единственной точки подключения, находящейся по адресу: <адрес>, Офис.

Согласно п. 5.1. данного Договора цена на газ по Договору на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ССУ), которые устанавливаются Федеральной службой по тарифам Российской Федерации.

Ранее между Ермаковой М.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Москва» также был заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аналогичные условия.

В обоснование своего иска Ермакова М.В. и её представители ссылаются на ч.1ст.178 ГК РФ и просят суд признать договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, т.к. имели место существенные заблуждения истца относительно договора, а именно спорный договор подписан истцом, при наличии уже имеющихся договорных отношений с Филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз», которые она добросовестно исполняет, и данный договор является до настоящего времени действующим; в спорном договоре указан предмет договора сделанный на основании несуществующих данных (условий), которые автоматически перенесены со старого договора 2011 года и на основании другого газового оборудования.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» цены на газ подлежат государственному регулированию. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000г. №1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации утверждает правила поставки газа в Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 (ред. от 06.05.2011) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно п.1 указанных Правил настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Настоящие Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 указанных Правил "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению; "индивидуальное домовладение" - жилой дом или жилой дом и отдельно стоящие надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад) и иные капитальные строения), расположенные на общем с жилым домом земельном участке.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. потребитель- гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, указанные Правила и Закон «О защите прав потребителей» содержат определения понятий «абонент» и «потребитель», которые идентичны, в части касающейся цели приобретения товаров (работ, услуг), а именно «для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».

Согласно п. 2.1.3 спорного Договора поставки (Таблица №2) точкой подключения является «офис» расположенный по вышеуказанному адресу.

Доводы представителей истца о том, что Ермакова М.В. не осуществляет предпринимательскую деятельность, суд считает необоснованными, поскольку из материалов дела судом установлено:

Согласно справки ИФНС по г. Павловскому Посаду Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом Ермаковой М.В. статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства, а также учредителя и руководителя организации.

Согласно публикации в газете «Павловский Посад» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также информации на официальном сайте администрации г. Павловский Посад Московской области ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Павловский Посад совместно с территориальным отделом строительного надзора №12 Главного управления строительного надзора Московской области была проведена выездная проверка, согласно которой было установлено, что на земельном участке № по <адрес>, принадлежащем гражданке Ермаковой М.В., незаконно возведено здание промышленного типа более <данные изъяты> кв.м и высотой <данные изъяты> метров, в связи с чем, администрация принимает меры по освобождению указанного земельного участка путем направления материалов в правоохранительные и надзорные органы.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19.10.2012г. по делу №2-1784/2012, Ермаковой М.В. было отказано в удовлетворении требований к ИНФС по г. Павловский Посад Московской области о применении пониженной ставки при расчете земельного налога.

Апелляционным определением Московского областного суда от 25.12.2012г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ермаковой М.В. без удовлетворения, согласно мотивировочной части которого в обоснование отказа в удовлетворении апелляционной жалобы указано, что на земельном участке Ермаковой М.В. помимо гаража площадью <данные изъяты> кв.м. расположены и другие строения, в частности строение площадью <данные изъяты> кв.м., используемое под склад и сдаваемое в аренду сторонней организацией - ООО «ххххх» для целей, не связанных с хранением транспортных средств.

Согласно протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по адресу: <адрес>, находятся гаражи, подсобное помещение, складское помещение, строительство гаражей. ООО «ххххх» арендует складское помещение (гараж) около <данные изъяты> кв.м. (со слов директора) у Ермаковой М.В. (л.д.128).

Согласно договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ххххх» арендует у Ермаковой М.В. здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, указанные площади будут использоваться арендатором в качестве складских площадей для швейной фурнитуры; размер арендной платы <данные изъяты> руб. ежемесячно (п.5.1 Договора аренды); срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (п.8.2 Договора аренды) (л.д.129-131).

Таким образом, из данных документов судом установлено, что на принадлежащем Ермаковой М.В. земельном участке находится не зарегистрированное в установленном порядке здание промышленного типа, которое сдается в аренду и используется арендаторами в качестве склада, что свидетельствует об осуществлении Ермаковой М.В. предпринимательской деятельности, в связи с чем к данным правоотношениям сторон не подлежат применению Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, и Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с ч.4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, судом установлено, что поставка природного газа Ермаковой М.В. при указанных обстоятельствах возможна лишь на основании положений Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162, на основании заключенных договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № и договора на оказание услуг по транспортировке газа от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п. 5 указанных Правил поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно п.29 упомянутых Правил цены на газ в соответствующих договорах указываются в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Перечень случаев, имеющих существенное значение, приведенный в статье 178 Гражданского кодекса РФ является исчерпывающим.

Под заблуждением понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. Внешнее выражение воли в таких случаях не соответствует ее подлинному содержанию.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Однако в судебном заседании Ермакова М.В. и её представители не представили суду никаких доказательств, подтверждающих наличие заблуждения истца относительно природы сделки, имеющего существенное значение; доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ввел истца в заблуждение, сообщив ей какую-либо недостоверную информацию относительно условий договора или иным образом повлиял на её волю при заключении Договора поставки; воля истца при определении предмета Договора поставки, других его существенных условий, а также определение порядка оплаты была направлена на установление именно данных положений Договора поставки газа; ранее между Ермаковой М.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Москва» также был заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аналогичные условия.

С учетом изложенного суд находит, что Ермакова М.В. и её представители не представили суду никаких доказательств, позволяющих признать договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, данный договор полностью соответствует действующему законодательству о газоснабжении, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Ермаковой М.В. должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ермаковой М.В. о признании договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.М. Гусарова