Решение по делу № 1-86/2011 (1-2031/2010;) от 28.12.2010

Дело №1-86/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2011 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Закировой Р.Г., подсудимого Пронина А.Г., защитника Кузнецова С.В., представившего удостоверение № ..., ордер №..., при секретаре Ахметовой Л.Д.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пронина А.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ... образованием, работающего ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 01.08.2006 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 2 статьи 116, части 2 статьи 162, части 1 статьи 161 УК РФ, 4 года лишение свободы с содержанием в воспитательной колонии. На основании постановления Московского районного суда г.Казани от 11.11.2008 года, от наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пронин А.Г., 28 октября 2010 года около 19 часов 10 минут, находясь возле ..., незаконно сбыл один пакет из полимера с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,170 гр. З.., оказывающей добровольное содействие сотрудникам милиции в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», в качестве покупателя наркотических средств.

28 октября 2010 года в 19 часов 25 минут З.., в кабинете ... Автозаводского ОВД, расположенного по адресу: ..., добровольно выдала сотрудникам милиции, приобретенный ей у Пронина А.Г. один пакет из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции и в связи с чем, преступные действия Пронина А.Г., направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

28 октября 2010 года около 19 часов 10 минут около ... сотрудниками милиции был задержан Пронин А.Г., у которого в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками милиции в кабинете ... Автозаводского ОВД, ..., был обнаружен и изъят, из заднего правого кармана джинсовых брюк, один пакет из полимера с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,344 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере.

Подсудимый Пронин А.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что примерно 26 октября 2010 года он приобрел в ларьке два пакета мефедрона (4-метилметкатинон), весом 0,344 и 0,170 грамма. Он периодически употребляет мефедрон. З. просила у него один пакет мефедрона, так как она употребляет наркотики с 2000 года, и, пересела с героина на мефедрон. Ранее он также помогал ей за ее деньги в приобретении мефедрона. 28 октября 2010 года З. позвонила ему, просила продать ей мефедрон, однако он сначала отказывался. В течение дня она звонила ему около 12 раз, говорила, что ей плохо, и, что не может нигде купить. По телефону они договорились встретиться в этот же день около 18-19 часов, во дворе дома .... В указанном месте он продал ей, за 1200 рублей сверток с мефедроном весом 0,170 грамма, а сверток с мефедроном весом 0,344 грамма оставил для личного потребления и незаконно хранил в кармане джинсовых брюк, до задержания его сотрудниками милиции. После передачи З. пакет с мефедроном они стали расходиться, и при этом он был задержан сотрудниками милиции. После чего он был доставлен в Автозаводский ОВД, где у него были изъяты деньги в сумме 1200 рублей, которые ему передала З. и сверток с мефедроном, который он хранил при себе для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Пронина А.Г., кроме его признательных показаний, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Б., который суду показал, что 28 октября 2010 года, около 19 часов 20 минут его пригласили в Автозаводский ОВД, где он участвовал в качестве понятого. При нем и втором понятом девушка по имени И. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом. При этом она сообщила, что совершила проверочную закупку, и сверток с наркотическим средством она приобрела на 1200 рублей у парня по имени А.. Сотрудниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой, поставили свои подписи. После чего, в их присутствии сотрудником милиции был проведен личный досмотр парня по имени А., в ходе которого у парня были изъяты из заднего правого кармана джинсовых брюк деньги, в сумме 1200 рублей, то есть одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры по 100 рублей. Серийные номера всех купюр были внесены в протокол. Также, из этого же кармана, то есть заднего правого кармана брюк парня был изъят один сверток из полимера с порошкообразным веществом.

- показаниями свидетеля Ш.., который суду показал, что 28 октября 2010 года, около 19 часов 20 минут его пригласили в Автозаводский ОВД, где он участвовал в качестве понятого. Он согласился, и прошел вместе с сотрудником милиции в 209 кабинет АОВД. Кроме него пригласили еще одного молодого человека, который также присутствовал в качестве понятого. При нем и втором понятом женщина выдала сверток с порошкообразным веществом, она им сообщила, что данный сверток с содержимым она приобрела у знакомого парня по имени А. за 1200 рублей. После чего, данная женщина ушла из кабинета, а в кабинет привели парня, который представился Прониным А.. В ходе личного досмотра у Пронина А. были изъяты из заднего правого кармана джинсовых брюк деньги, в сумме 1200 рублей, а именно: одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры по 100 рублей. Серийные номера всех купюр были внесены в протокол. Также из заднего правого кармана брюк Пронина А. был изъят один сверток из полимера с порошкообразным веществом. В составленном протоколе они расписались. По поводу действий сотрудников милиции А., никаких претензий не высказывал, также расписался в протоколе.

- показаниями свидетеля К., которая суду показала, что 28 октября 2010 года, около 14 часов, она участвовала при личном досмотре З., у которой каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было.

- оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля Ш.., который суду показал, что является оперуполномоченным ОСО КМ АОВД. 27 октября 2010 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, за сбыт наркотических средств была задержана З. ... года рождения, которая пояснила, что наркотическое средство - мефедрон, она приобретала у знакомого по имени А., и дала добровольное согласие провести проверочную закупку наркотических средств у А.. Далее, в ходе ОРМ было установлено, что к незаконному обороту наркотиков причастен Пронин А.Г. ... года рождения. 28.10.2010 года было вынесено постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств, составлен план, согласно которого в роли закупщика наркотических средств, выступала З.., которой под расписку, были переданы три денежные купюры, то есть одна купюра достоинством 1000 рублей, и две купюры достоинством 100 рублей каждая, всего на сумму 1200 рублей. Серийные номера данных купюр им были внесены в протокол осмотра и пометки в присутствии понятых. Около 18 часов З. созвонилась с Прониным А.Г., и они договорились о приобретении мефедрона на 1200 рублей, при встрече у дома Пронина А.Г. Далее, они с З. и сотрудниками поехали в сторону ... комплекса. При этом он и З. вышли вместе из машины, на местной дороге, расположенной возле дома ..., и вдвоем пошли к ... подъезду дома ..., где проживает Пронин А.Г. З. позвонила через домофон Пронину А.Г., но тот не ответил. Тогда З. сказала, что Пронин может находиться у своей подруги в киоске, и предложила пойти туда. Когда они шли вдоль дома ..., то увидели Пронина А.Г., который шел им навстречу со стороны проспекта «...». Когда они поравнялись, З. и Пронина А.Г. отошли в сторону, о чем разговаривали, он не слышал. Однако он увидел, что они между собой чем-то обменивались. После этого З. сразу же подала условный сигнал, что закупка состоялась, и они произвели задержание Пронина А. По прибытию в Автозаводский ОВД З. добровольно выдала один сверток из полимера с порошкообразным веществом, который она приобрела у Пронина А.Г. При личном досмотре у Пронина А. были изъяты деньги в сумме 1200 рублей и из заднего правого кармана брюк также был изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д.77-78).

- оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля З.., из которых следует, что она наркотические средства, а именно мефедрон приобретала для личного употребления у знакомого парня по имени А., его фамилии не знает, проживает в ... комплексе. Созванивалась она с А. по абонентскому номеру .... 27 октября 2010 года сотрудниками милиции она была задержана после того, как оказала пособничество в приобретении наркотиков. В отношении нее было возбуждено уголовное дело. После ее задержания, она решила добровольно оказать содействие сотрудникам милиции и изобличить сбытчиков наркотиков, а именно она изъявила добровольное желание провести проверочную закупку наркотических средств у А.. Сотрудники милиции передали ей деньги в сумме 1200 рублей под сохранную расписку. После этого, 28 октября 2010 года, она находилась в АОВД, где в присутствии сотрудников милиции, она со своего сотового телефона несколько раз в течение всего дня звонила на номер А. ..., и просила продать ей «MDVP» на 1200 рублей. А. согласился, и говорил, что ждет ее со вчерашнего дня. После 18 часов, 28.10.2010 года она вместе с сотрудниками милиции на машине приехали к дому, где проживает А.. Она и сотрудник милиции по имени Р. подошли к... подъезду дома А.. Она позвонила в домофон, но А. дома не было. Она позвонила на сотовый телефон А., который сказал, что его нет дома, и что вокруг сотрудники милиции, наверное, стал что-то подозревать. Когда она с Р. стали отходить от ... подъезда, то она увидела А., который шел к ней на встречу. Когда А. подошел к ней, то они вдвоем отошли в сторону, где она передала А. 1200 рублей, а А. передал ей один сверток из полимера с «MDVP». После получения от А. сверток из полимера «MDVP», то она сразу надела на голову капюшон своей куртки, что являлось условным сигналом. В последствие А. был задержан сотрудниками милиции. Когда ее доставили в АОВД, то в присутствии понятых она добровольно выдала один сверток из полимера, который она получила от А. (л.д. 38-39);

- постановлением и планом о проведении проверочной закупки наркотических средств (л.д.7,8-9);

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств З., согласно которого, она добровольно выдала сотрудникам милиции пакет из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.20);

- справкой эксперта № ... от 29.10.2010 г., согласно которой вещество, добровольно выданное З. и представленное на исследование в одном свертке из полимера, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составила 0,170 грамма (л.д. 32);

- заключением эксперта № ... от 02.11.2010 г., согласно которого добровольно выданное З. и представленное на экспертизу вещество в пакете является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составила 0,140 грамм. Мефедрон (4-метилметкатинон) Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 г. «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (л.д.61-64);

- справкой эксперта № ... от 29.10.2010 г., вещество, изъятое при личном досмотре у Пронина А.Г. и представленное на исследование в одном свертке из полимера, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составила 0,344 грамма, что является крупным размером (л.д.36);

- заключением эксперта № ... от 01.11.2010 г., изъятое у Пронина А.Г. и представленное на экспертизу вещество в пакете является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составила 0,310 грамм (л.д. 54-57)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены наркотическое средство – мефедрон, смывы с рук, срез с кармана (л.д.79);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – мефедрон, смывы с рук, срез с кармана (л.д.81);

- детализацией соединений переговоров между Прониным А.Г. и З. представленная сотовой компанией «...» (л.д.91-97);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена детализация соединений телефонных переговоров между Прониным А.Г. и З. (л.д.89);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены детализации соединений телефонных переговоров между Прониным А.Г. и З. (л.д.90).

Оценив в совокупности все доказательства, представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пронина А.Г. в совершении преступлений.

Действия подсудимого Пронина А.Г. квалифицированы:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» суд из объема обвинения исключает, так как в предъявленном обвинении не указано когда, где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер совершенного им преступления, отношение его к содеянному.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительные характеристики на подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Пронин А.Г. ранее судим, судимость не погашена, однако преступление он совершил, будучи в несовершеннолетнем возрасте и в силу пункта «б» части 4 статьи 18 УК РФ рецидив не учитывается.

С учетом всех обстоятельств по делу и с учетом тяжести совершенного преступления суд основании для применения статей 64, 73 УК РФ не находит, при назначении наказание суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Пронина А.Г. в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Пронину А.Г. определить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (одному) месяцу с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пронину А.Г. – оставить без изменения – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 29 октября 2010 года.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, смывы с рук, срез с кармана, хранящийся в камере хранения СО при Автозаводском ОВД – уничтожить;

- детализация телефонных переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 22 марта2011 г.

СУДЬЯ А.Г.САХИПОВ

Секретарь Л.Д.Ахметова