ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.
при секретаре Красновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2011 по иску <данные изъяты> к Агафонову <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сумму ущерба в сумме 72734,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382,05 руб.
Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, повреждено ранее принятое на страхование транспортное средство марки Нисан регистрационный знак <данные изъяты> (страхователь Козлова <данные изъяты> Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 210420 руб. Сумма ремонта транспортного средства с учетом износа узлов и деталей составляет 192734,96 руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована в <данные изъяты>». Со страховщика подлежит взысканию сумма в размере 120 тыс. руб., с ответчика 72734,96 руб. (192734,96 руб. -120 тыс. руб.). Требование истца о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности находится на рассмотрении у Страховщика. Досудебный порядок в отношении ответчика законом не предусмотрен.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Козлова <данные изъяты>, Неяскин <данные изъяты>, <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени. К ходатайству ответчик приложил копию паспорта.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причину неявки суду не сообщили.
Изучив ходатайство ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени Тюменской области
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из копии паспорта установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> тракт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из ходатайства ответчика от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик проживает по указанному адресу. Таким образом, указание в исковом заявлении места жительства ответчика <адрес>, является ошибочным. Истец направил исковое заявление в Ленинский районный суд <адрес> по почте ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент подачи иска в суд ответчик на территории <адрес> не проживал, то данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Дело по иску <данные изъяты> к Агафонову <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.
Судья Г.С. Бахчева