Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2021 (2-2123/2020;) ~ М-2049/2020 от 15.12.2020

66RS0008-01-2020-003689-20

Дело № 2-250/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа С. В. к Середа А. А., С.Д.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

Середа С.В. обратилась в суд с иском к Середа А.А., С.Д.А., в котором просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <Адрес>.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную трехкомнатную квартиру, которая была приобретена в равно-долевую собственность на основании договора купли-продажи от 16 апреля 2002 года. С 25 февраля 1995 года по 30 августа 2018 года истец состояла в зарегистрированном браке с С.А.В., который ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти наследниками первой очереди являются его дети Середа А.А. и С.Д.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус письмом от 17 октября 2019 года отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что квартира является совместно нажитым имуществом С.А.В. и Середа СВ., документа о разделе совместно нажитого имущества не имеется, в связи с чем свидетельство о праве наследство не может быть выдано в бесспорном порядке. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 03 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 07 марта 2020 года, в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.В., включена 1/4 доли в спорной квартире. 16 сентября 2020 года С.А.В. и Середа Д.В. получили свидетельство о праве на наследство, согласно которому унаследовали по 1/8 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы права собственности на спорное жилое помещение: в размере 5/8 доли за С.А.В. и в размере 1/8 доли за Середа Д.В. Брачного договора истец и С.А.В. не заключали, 1/2 доли в праве собственности приобретена С.А.В. в период брака и за счет совместно нажитых денежных средств, в связи с чем спорная квартира является совместно нажитым имуществом, а доли супругов равными. В связи с чем, считает, что в силу положений ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ? доли в праве собственности на спорную квартиру подлежит признанию за истцом.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.

Ответчики Середа А.А. и С.Д.А. до судебного заседания направили в адрес суда заявления о признании исковых требований.

Огласив исковое заявление, заявления ответчиков о признании исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений данной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Судом установлено, что С.А.В. и Середа С.В. в период с 25.02.1995 по 30.08.2018 состояли в зарегистрированном браке.

На основании договора купли-продажи от 16.04.2002 С.А.В. и Середа А.А. в частную равно-долевую собственность, приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем представлены свидетельства о государственной регистрации права.

Наличие брачного договора между С.А.В. и Середа С.В. судом не установлено, раздел имущества, нажитого в период брака они не производили.

Таким образом, С.А.В. в период брака с Середа С.В., приобретена ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение, сведений о заключении сторонами брачного договора не представлено, соответственно, в силу закона презюмируется, пока не установлено иное, что ? доля в праве собственности на спорное жилое помещения является совместной собственностью истца Середа С.В. и С.А.В.

Согласно свидетельства о смерти С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно материалам наследственного дела, по факту смерти С.А.В., последовавшего 11.05.2019, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его дети Середа А.А. и С.Д.А., в лице законного представителя последнего Середа С.В.. Иные наследники, а именно мать С.Н.Я. и отец С.В.П., являющиеся в силу положений ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди, с заявлением о принятии наследства не обращались.

Также установлено, что 1/2 доли спорной квартиры приобретена С.А.В. в период брака и за счет совместно нажитых денежных средств, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов.

Ответчик Середа А.А. и С.Д.А. возражений относительно требований не высказали, до судебного заседания направили заявления о признании исковых требований о признании за истцом права собственности на ? доли спорной квартиры.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчикам понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем они указали в своих заявлениях, приобщенных к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Середа С.В. к Середа А.А. и С.Д.А. о признании права собственности на ? доли квартиры, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Середа С. В. к Середа А. А., С.Д.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Середа С. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли жилого помещения – квартиры (кадастровый <№>), расположенной по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                     О.В. Свинина