Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2015 (2-3290/2014;) ~ М-3241/2014 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2015 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Архиреевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/15 по иску Муллиной Татьяны Давыдовны к Муллину Сергею Владимировичу, Муллину Александру Владимировичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Муллина Т.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому по праву собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в состав которого вошёл вышеуказанный земельный участок. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство, предоставив документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вошедшее в наследственную массу, в числе которых было представлено свидетельство о праве собственности на землю №/д от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО1. В свидетельстве в отчестве правообладателя в строке «свидетельство выдано» допущена ошибка: вместо отчества «ФИО1» указано «ФИО8 В виду того, что правоподтверждающий документ содержит ошибку, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. По этой причине ей рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Чернышкова О.В. на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Муллин С.В., Муллин А.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления в котором исковые требования признают, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного главой администрации <адрес>, на основании решения Ставропольского райсполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлен земельный участок для коллективного пользования площадью <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о заключении брака Муллина Татьяна Давыдовна является супругой ФИО1.

Как было установлено в ходе судебного заседания, кроме Муллиной Т.Д., наследниками являются его дети Муллин С.В., Муллин А.В., которые представили суду заявления, в которых исковые требования признают.Являясь наследником после смерти ФИО1, истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство, предоставив документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вошедшее в наследственную массу, в числе которых было представлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО1.

После проверки представленных документов нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании отчества умершего: вместо отчества «ФИО1» указано ФИО9

Согласно выписки из решения правления СНТ «Простор» № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку, принадлежащему ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и расположенному на нем садовому дому, присвоен почтовый адрес: <адрес>

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку принадлежащему ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. и расположенному на нем садовому дому, присвоен почтовый адрес: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., земельному участку присвоен кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для коллективного пользования, правообладателем является ФИО1.

Судом установлено, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю отчество правообладателя указано неверно «Никоноров». Следует читать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО1 на законных основаниях владел спорным земельным участком, истец является единственным наследником умершего, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муллиной Татьяны Давыдовны удовлетворить.

Признать за Муллиной Татьяной Давыдовной право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья