Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2014 ~ М-1587/2014 от 20.08.2014

№ 2-1651-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.

С участием истца Вальковой И.В.,

при секретаре Бохановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вальковой И.В. к

Квачевой С.В.

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., компенсации морального вреда в сумме *** руб.

В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования в полном объеме, в обоснование требований указала, что намеревалась приобрести у ответчика *** долю жилого дома по <адрес>. В качестве аванса передала ответчику *** руб., что подтверждается распиской от *** *** был заключен договор купли-продажи, однако от регистрации договора в Росреестре они отказались, поскольку отсутствовало согласие собственника другой доли на продажу имущества. Ответчик отказалась вернуть аванс, указав, что вернет деньги после продажи дома. Несмотря на неоднократные обращения, ответчик деньги не вернула

Ответчик извещена о рассмотрении дела путем направления повесток заказным письмом по месту регистрации и по месту проживания, письма возвращены в адрес суда «за истечением срока хранения» (л.д. 19, 20).

Уклонение истца от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от получения повестки.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (пункт 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как исполнено обязательство либо вообще оно не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.

Согласно расписке от *** (л.д. 22) ответчик получила от истца аванс в сумме *** руб. за *** долю жилого дома по <адрес> (л.д. 22).

*** сторонами подписан договор купли-продажи указанного дома (л.д. 4-6), однако, до государственной регистрации права собственности истец от исполнения договора отказалась.

До настоящего времени ответчик полученные денежные средства истцу не возвратила.

Факт получения и невозврата денежных средств в сумме *** руб. установлен постановлением ММО МВД России «Алапаевский» от *** (л.д. 21).

Отказ от возврата аванса является неосновательным обогащением, подлежащим возврату в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме *** руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день рассмотрения дела ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установлена в размере ***%.

Ответчик пользовалась денежными средствами истца с *** по ***, то есть *** дней.

Сумма процентов составит *** руб. *** коп. (***).

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен в результате нарушения принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или иных нематериальных благ.

В пункте 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено изъятие из данного принципа, согласно которому в исключительных случаях, прямо предусмотренных специальной нормой закона, моральный вред должен быть компенсирован, если он причинен в результате нарушения имущественных прав гражданина.

Требования истца о возмещении морального вреда вытекают из нарушения ее имущественных прав.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом данного положения закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вальковой И.В. к Квачевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Квачевой С.В. в пользу Вальковой И.В. неосновательное обогащение в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** г. в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Иск Вальковой И.В. к Квачевой С.В. о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2014 г.

Председательствующий: