Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2016 ~ M-17/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 2 марта 2016 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Авдонкина В.С., при секретаре Карпеченкове Д.С., с участием ответчика Запорожцев А.Э., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «№ (далее по тексту – Училище) к бывшему военнослужащему Училища <данные изъяты> Запорожцев А.Э., о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в суд с указанным выше иском, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца – Училища <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в силу п. 7 ст.35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и постановления Правительства РФ от 1 октября 2007 г. №402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования", ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГг. зачислен в № курсантом, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Минобороны России контракт о прохождении военной службы, ДД.ММ.ГГГГ отчислен из Училища по неуспеваемости, не возместил затраченные на его военную и специальную подготовку средства федерального бюджета в указанном выше размере.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения представитель истца и прокурор не прибыли, первый из них представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия и об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании Запорожцев А.Э., которому надлежащим образом разъяснены положения ст. 39 и 173 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд свое соответствующее заявление.

Изучив доводы иска, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленные в интересах Училища требования прокурора надлежит удовлетворить в полном объеме.

При этом, разрешая вопрос о взыскании указанной в иске суммы с Запорожцев А.Э., суд учитывает его возраст, трудоспособность, представленные им сведения о поступлении его на военную службу по контракту.

При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих положений закона.

Прокурор, подавший в суд заявление в защиту интересов Российской Федерации в лице Училища, в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, а также подп. 9 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 61.1 БК РФ установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе, от государственной пошлины, по нормативу 100 процентов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст. 333.19 НК РФ по данному делу при подаче искового заявления, исходя из цены иска, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, основываясь на приведенных выше правовых положениях и существе принимаемого решения, суд считает необходимым взыскать с Запорожцев А.Э. государственную пошлину в размере 2 630 рублей 35 копеек, в бюджет Одинцовского муниципального района.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить полностью исковые требования военного прокурора Ярославского гарнизона.

Взыскать в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «№ с Запорожцев А.Э. <данные изъяты>.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой прокурор освобожден, возложить на ответчика и взыскать с Запорожцев А.Э. <данные изъяты> в бюджет Одинцовского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий В.С. Авдонкин

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>