Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2022 от 10.01.2022

Материал № 13-1-8/2022 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года г. Калининск

Судья Калининского районного суда Саратовской области Дианова С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Агротехника-Регион» об индексации присужденных судом денежных сумм,

установил:

ООО «Агротехника-Регион» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что решением Калининского районного суда Саратовской области от 12 марта 2018 года были удовлетворены исковые требования ООО «Агротехника-Регион» к Кубраковой И.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, которым с Кубраковой И.А. в пользу ООО «Агротехника-Регион» взыскана задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СТАИР-АГРО» за поставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ товар в размере 260 803 руб. 50 коп., плата за коммерческий кредит - проценты в размере 58 466 руб. 98 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123241 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 625 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. В ходе принудительного исполнения с должника Кубраковой И.А. было взыскано 0 руб. 26 коп., с должника ООО «СТАИР-АГРО» - 1935 руб. 73 коп. Таким образом, остаток суммы долга поручителя ООО «СТАИР-АГРО» - Кубраковой И.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ товар, за вычетом взысканных с Кубраковой И.А. и ООО «СТАИР-АГРО» в рамках исполнительных производств сумм, равен 449200 руб. 49 коп. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда, денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились, в связи с чем, заявитель просит взыскать с должника Кубраковой И.А. сумму индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 400 руб. 71 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 159 руб. 50 коп.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.208 ГПК РФпо заявлению взыскателя или должникасуд, рассмотревший дело, может произвестииндексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесениясудебногорешения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции КонституционногоСудаРоссийской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможностьиндексацииприсужденных судомденежныхсумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнениисудебногорешения, посколькуиндексацияявляется не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнениеденежногообязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнениясудебногорешения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как следует из материалов дела, заочным решением Калининского районного суда Саратовской области от 12 марта 2018 года были удовлетворены исковые требования ООО «Агротехника-Регион» к Кубраковой И.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, которым с Кубраковой И.А. в пользу ООО «Агротехника-Регион» взыскана задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СТАИР-АГРО» за поставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ товар в размере 260 803 руб. 50 коп., плата за коммерческий кредит - проценты в размере 58 466 руб. 98 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123241 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 625 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., на общую сумму 451136 руб. 48 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в целях его принудительного исполнения ООО «Агротехника-Регион» выдан исполнительный лист серии ФС №.

01 июня 2020 года на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кубраковой И.А. Калининским РОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 09 сентября 2020 года, в рамках исполнительного производства №-ИП с должника Кубраковой И.А. в пользу ООО «Агротехника-Регион» произведено взыскание на сумму 0 руб. 26 коп., что также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб. 12 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб. 14 коп.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года ООО «Агротехника-Регион» выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1-40/2018 по исковому заявлению ООО «Агротехника-Регион» к Кубраковой И.А. о взыскании по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности ООО «СТАИР-АГРО» за поставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ товар в размере в размере 260 803 руб. 50 коп., плата за коммерческий кредит - проценты в размере 58 466 руб. 98 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123241 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 625 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа (дубликата) серия ФС № в отношении должника Кубраковой И.А. Калининским РОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП с должника Кубраковой И.А. в пользу ООО «Агротехника-Регион» взыскания не производились.

В рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ООО «СТАИР-АГРО» на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-10186/2017 по исковому заявлению ООО «Агротехника-Регион» к ООО «СТАИР-АГРО» о взыскании задолженности за поставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ товар, с ООО «СТАИР-АГРО» в пользу ООО «Агротехника-Регион» было взыскано 1935 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками о движении денежных средств по вышеуказанным исполнительным производствам.

В связи с признанием должника ООО «СТАИР-АГРО» банкротом, судебным приставом-исполнителем исполнительные производства в отношении ООО «СТАИР-АГРО» ДД.ММ.ГГГГ были окончены, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений об окончании исполнительных производств.

В силу положений абз. 1 ч. 1 ст. 367 ГК РФ прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Таким образом, сумма долга поручителя ООО «СТАИР-АГРО» - Кубраковой И.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный ООО «СТАИР-АГРО» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ товар, за вычетом взысканных с Кубраковой И.А. и ООО «СТАИР-АГРО» в рамках исполнительных производств сумм, равна 449200 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заочное решениеКалининского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не исполняется, в результате чего присужденныепо решению суда денежные средства обесценились, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для их индексации.

При расчете индексации присужденных денежных сумм суды применяют индексы роста потребительских цен, поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от средне общероссийского. По этому поводу ВерховныйСудРФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целяхиндексацииподлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата (определения ВерховногоСудаРФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Г09-9, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-Г08-11).
Индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда.

По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия (Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 г. N 703-О).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Агротехника-Регион» просит взыскать с Кубраковой И.А. сумму индексации за период с 12.03.2018 года по 30.11.2021 года в размере 97 400 руб. 71 коп.

Местом нахождения заявителя ООО «Агротехника-Регион» является Саратовская область.

Таким образом, при расчете индексации присужденной судом денежной суммы, подлежат применению индексы роста цен по Саратовской области, исчисленные территориальным органом Росстата.

Согласно представленному расчету, сумма индексации присужденной судом денежной суммы за период с 12.03.2018 года по 30.11.2021 года составляет 97 400 руб. 71 коп.

Суд принимает принцип расчета, представленный ООО «Агротехника-Регион», так как последний основан на законе.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Кубраковой И.А. сумму индексации за период с 12.03.2018 года по 30.11.2021 года в размере 97 400 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 г. № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января
2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, при определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя должны учитываться сложность, характер рассматриваемого спора, категория дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем представленных доказательств, количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя, характер и объем оказанной правовой помощи, активность участия представителя в судебном разбирательстве.

Из материалов дела следует, что заявителем ООО «Агротехника-Регион» были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией договора № 4 на оказание юридических услуг от 10.12.2021 года, копией акта № 4 сдачи-приемки выполненных работ от 17.12.2021 года, копией платежного поручения № 1733 от 22.12.2021 года, копией расходного кассового ордера № 77 от 22.12. 2021 года.

Представитель ООО «Агротехника-Регион» – Кондрашова С.В., действующая на основании доверенности № 4 от 17.12.2021 года, составляла заявление об индексации присужденных судом денежных сумм, участие в судебном заседании по настоящему делу не принимала.

При рассмотрении заявления судьей были изучены сведения о стоимости юридических услуг в г. Саратове, размещенные в сети Интернет (соответствующие документы приобщены к материалам дела).

Из данных документов следует, что стоимость за составление заявления составляет – от 1 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает необходимым требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично в размере 1 000 руб.

Также заявитель просит взыскать с Кубраковой И.А. почтовые расходы по отправке должнику заявления об индексации в размере 159 руб. 50 коп. согласно почтового чека/квитанции № 98 от 27.09.2021 года.

При этом согласно почтового чека/квитанции № 98 от 27.09.2021 года, сумма почтовых расходов по отправке должнику заявления об индексации составляет 100 руб. 50 коп.

Данные расходы связаны с восстановлением нарушенного права, они относятся к убыткам, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Кубраковой И.А. в пользу ООО «Агротехника-Регион» почтовые расходы в размере 100 руб. 50 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственность «Агротехника-Регион» удовлетворить частично.

Взыскать с Кубраковой И. А. в пользу общества с ограниченной ответственность «Агротехника-Регион» сумму индексации присужденной заочным решением Калининского районного суда Саратовской области от 12 марта 2018 года денежной суммы за период с 12.03.2018 года по 30.11.2021 года в размере 97 400 (Девяносто семь тысяч четыреста) рублей 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 100 (Сто) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: