Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2017 ~ М-957/2017 от 17.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 6 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием истицы Лисенковой Г.А., представителя истицы (по доверенности) Козловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/17 по иску Лисенковой Г.А. и Скопинцевой С.А. к Администрации городского округа Самара и Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лисенкова Г.А. и Скопинцева С.А. в иске с учетом уточнения просили:

признать за Лисенковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как фактически принявшей наследство после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 3/4 (три четвертых) доли в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использование - садовый участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и координатах, согласно плану границ земельного участка, выполненному ООО «М.» от 10.03.2017 г.;

признать за Скопинцевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как фактически принявшей наследство после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использование - садовый участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и координатах, согласно плану границ земельного участка, выполненному ООО «М.» от 10.03.2017 г.

Требования мотивированы следующим: решением Куйбышевского Горисполкома от 23.03.1957 года № К. (отцу истцов) от СДТ СМПО «Металлист» был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г. Куйбышев, Кировский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. После смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., истцы до настоящего времени продолжают добросовестно пользоваться земельным участком и нести расходы по содержанию участка. В данном случае единственным способом признания права является обращение в суд. Согласно плану, выполненному ООО «М.» от 10.03.2017 г., площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м, объект не принадлежит к территории общего пользования, граница земельного участка согласована с соседними землепользователями.

Истица Лисенкова Г.А. и её представитель (по доверенности) Козлова С.Н. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Истица Скопинцева С.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в суд не явился, извещался надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве оставил решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил письменный отзыв в котором просил оставить решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменный отзыв в котором просил оставить решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской областив суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица СДТ «Металлист» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Куйбышевского Горисполкома от 23.03.1957 года № К. (отцу истцов) от СДТ СМПО «Металлист» был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г. Куйбышев, Кировский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. (л.д. 8).

При выдаче К. указанного свидетельства, не было указано отчество К. - Н.. Однако, на дату выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ г. в документах, удостоверяющих его личность: военном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 21), водительском удостоверении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 21), написано отчество - Н..

Факт предоставления земельного участка К., подтверждается следующими документами:

типовым договором на аренду садово-дачных участков с гражданами и организациями от 15.06.1987 г., выданным РСУ областного управления торговли, где указано, что с К. заключен договор аренды на земельный участок №, сроком на 10 лет, пл. <данные изъяты> кв.м, в массиве «Р.» (л.д. 11-12).

справкой из Бюро технической инвентаризации от 18.09.1989 г. о принадлежности застройки на <адрес>, К. (л.д. 10).

К. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

На момент смерти К. проживал с женой С., сыном К., дочерью - истицей Лисенковой (до брака К.) Г.А. и внуком П. по адресу: г. Самара, <адрес>, что подтверждается справкой ЖКУ № от 01.10.2013 г. (л.д. 13).

Нотариус г. Самары В. в ответ на запрос суда сообщила, что после смерти К., в государственной нотариальной конторе Кировского района г. Самары открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является супруга С., которой ДД.ММ.ГГГГ г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю трехкомнатной квартиры по адресу: г. Самара, <адрес> по реестру №. На иное имущество свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Дочь - истица Лисенкова Г.А., и сын Гайко Р., ДД.ММ.ГГГГ г. подали заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя - С. (л.д. 63).

Таким образом, смерти К. в наследство после вступили: жена С. и дочь - истица Лисенкова Г.А.

На момент смерти К. владел и пользовался земельным участком, предоставленнымему решением Куйбышевского Горисполкома от 23.03.1957 года №.

В наследственную массу участок включен не был. Завещательного распоряжения на случай своей смерти Гайко А.А. не оставил.

Сын К. - Р. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Согласно информации, имеющейся в Единой информационной системе нотариата РФ (раздел: Наследственных дел ЕИС), наследственное дело после смерти Р. не открывалось (л.д. 63).

Пережившая супруга К. - С. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Нотариус Красноярского района Самарской области Д. в ответ на запрос суда сообщила, что 14.03.2011 г. заведено наследственное дело № после смерти С., проживавшей на день смерти по адресу: Самарская область, <адрес>. Наследниками по закону являются дочери: Лисенкова Г.А. и Скопинцева С.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 65)

В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии испрашиваемого участка в наследство, однако, при жизни отца - К. истцы пользовались участком, совместно с отцом высаживали насаждения, обрабатывали почву, собирали плоды. После смерти отца также продолжили пользование участком, фактически приняв его в наследство.

Следуя порядку распределения долей на испрашиваемый земельный участок, Лисенкова Г.А. наследует 3/4 доли земельного участка, а Скопинцева С.А. - 1/4 долю.

Участок поставлен на кадастровый учет с номером № с местоположением Самарская область, г. Самара, <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцы несут бремя содержания земельного участка.

Спор по наследству отсутствует.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8, ст. 131 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно плану, изготовленному ООО «М.» от 10.03.2017 г., площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м (л.д. 22).

Из письменных пояснений ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, <адрес>, с декларированной площадью <данные изъяты> кв.м, с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - садовый участок. Правообладатель - К.. Участок учтен на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ г. При внесении в ЕГРН сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного в Кировском районе, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено (л.д. 58-59).

Из ответа Департамента градостроительства г.о. Самара от 14.04.2017 г. следует, что земельный участок расположен в зоне резервных территорий Рзв по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 г. № 61, наличия ограничений в использовании объекта не имеется, объект не принадлежит территории общего пользования (л.д. 67-68).

Граница земельного участка согласована с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования (л.д. 23).

Принимая во внимание, что права владения и пользования земельным участком перешли к истцам в порядке наследования, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисенковой Г.А. и Скопинцевой С.А. к Администрации городского округа Самара и Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Лисенковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как фактически принявшей наследство после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 3/4 (три четвертых) доли в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использование - садовый участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, <адрес>, в границах и координатах, согласно плану границ земельного участка, выполненному ООО «М.» от 10.03.2017 г.

Признать за Скопинцевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как фактически принявшей наследство после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использование - садовый участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, <адрес>, в границах и координатах, согласно плану границ земельного участка, выполненному ООО «М.» от 10.03.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 11.06.2017 г.