Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2017 ~ М-483/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-687/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.И.Мочаловой

при секретаре А.Д. Галимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Щапова В.Е. к Сайфутдинову А.С. о взыскании суммы долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Щапов В.Е. обратился в суд с иском к Сайфутдинову А.С. о взыскании суммы долга по расписке, процентов, свои требования мотивировал следующим образом.

20 марта 2016 года он передал Сайфутдинову А.С. денежные средства в размере 1 550 000 рублей, в подтверждении чего Сайфутдиновым А.С. ему была выдана расписка. Из расписки следует, что Сайфутдинов А.С. обязуется вернуть сумму долга 20 октября 2016 года. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 1 550 000 рублей не вернул по настоящее время.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Сайфутдинова А.С. в его пользу денежные средства в размере 1 550 000 рублей, проценты по займу за период с 20.03.2016 по 09.02.2017 в размере 144 190,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 по 09.02.2017 в размере 47 478, 10 руб..

Истец Щапов В.Е. и его представитель Леонов М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что в период с 2014 года истец периодически передавал денежные суммы в долг ответчику, при этом составлялись письменные расписки, до весны 2016 года Сайфутдинов А.С. отдавал проценты по договорам займа и частично суммы долга, затем истец потребовал возврата денег. 20.03.2016 истец написал расписку, на общую сумму займа, подтвердив долг в размере 1 550 000 рублей, указал срок возврата 20.10.2016 года. В срок денежные средства не вернул, объяснил это тем, что у него финансовые затруднения.

Ответчик Сайфутдинов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее был допрошен судом, пояснил, что в августе 2014 он взял у Щапова В.Е. в долг денежные средства в размере 500 000 рублей затем еще такую же сумму, а также 250 000 рублей и 300 000 рублей, в общем всего 1 550 000 рублей. Были оформлены расписки, акт приема-передачи денег. Он выплачивал истцу по 85 000 рублей до февраля 2016 года каждый месяц, но истец посчитал, что это проценты, а не сумма основного долга. Потом он по требованию истца написал расписку на всю сумму, с указанием срока выплаты суммы долга. С марта 2016 он выплачивал ему по 20 000 рублей каждый месяц. 20 августа 2016 выплатил 10 000 рублей, истец был не доволен. В сентябре пришли незнакомые люди к его жене, стали требовать деньги, угрожали, что отберут у него магазин, если он не буду платить деньги. До декабря 2016 он платил истцу по 10 000 рублей каждый месяц. Потом ему стали угрожать расправой. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей заемщику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 20.03.2016 года Сайфутдинов А.С. составил расписку в том, что получил от Щапова В.Е. денежную сумму в размере 1 550 000 рублей, в срок до 20.10.2016 года обязался вернуть долг, истец в подтверждение своих доводов представил расписку.

Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили договор, по условиям которого истец передал ответчику 1 550 000 рублей. Срок исполнения договора до 20.10.2016 года.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчик не оспаривал факт составления расписки и получения денежных средств от истца, но утверждал, что производил выплаты по долговым обязательствам. Ответчиком в ходе рассмотрения дела, не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа. Данное обстоятельство является основанием к взысканию суммы долга в пользу истца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд принимает во внимание расчет размера процентов, представленный истцом, с учетом чего, в пользу истца Сайфутдинова А.С. с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 20.03.2016 по 09.02.2017 в размере 144 190,12 руб.

На основании ч.1 ст.811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства ответчиком по возврату займа в срок не исполнены, следовательно, для заемщика наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, проценты за просрочку возврата займа подлежат взысканию в пользу истца исходя из представленного истцом расчета в сумме 47 478,10 рублей. Размер процентов ответчиком не оспорен, иного расчета Сайфутдиновым А.С. суду не представлено.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавца, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи, с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 908,34 руб.

Исковые требования, заявленные Щаповым В.Е. подлежат удовлетворению, с учетом взысканной суммы госпошлина составит 16 908,34 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щапова В.Е., удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдинова А.С. в пользу Щапова В.Е. в возмещение долга 1 550 000 рублей, проценты на сумму займа 144 190,12 рублей за период 20.03.2016 года по 09.02.2017 года и проценты за просрочку возврата займа 47 478,10 руб. за период с 21.10.2016 по 09.02.2017 года, судебные расходы по возврату государственной пошлине в размере 16 908,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Мочалова.