Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2017 от 16.05.2017

Дело № 1-133/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск «6» июня 2017 года

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С., подсудимого Акмалова М.М., его защитника адвоката Парулавы Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Акмалова М.М., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Акмалов М.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Акмалов, действуя умышленно, находясь у <адрес>, незаконно в целях личного потребления хранил в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном в том же месте, смесь с ?-пирролидиновалерофеноном (синонимом PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,58 г, и в тех же целях хранил по месту своего жительства <адрес> указанного дома смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере массой 3,38 г.

Смеси, содержащие производные второго наркотического средства, массой от 0,25 до 500 г, составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых, как и производных первого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N 681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ позволяет постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого в отношении двух наркотических средств, как один факт незаконного хранения таковых, а также исключил признак о приобретении первого наркотического средства, как не подтвержденный достаточной совокупностью доказательств, предложил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно со штрафом.

Суд приходит к выводу, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

<данные изъяты>. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной в хранении второго наркотического средства, состояние здоровья. Следует при этом отметить, что явка с повинной в виде добровольного сообщения о месте хранения второго наркотика, не является безусловным основанием для прекращения в этой части уголовного преследования по основаниям ч. 2 ст. 75 УК РФ. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ таковое возможно лишь при наличии совокупности двух условий: не только добровольной сдачи наркотических средств, но и активных действий подсудимого, которые бы способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Последнее условие не соблюдено, по второму наркотическому средству подсудимый какого-либо реального содействия в установлении источников его происхождения не оказал, и в целом раскрытию и пресечению таких преступлений, изобличению иных лиц не способствовал.

Подсудимый к уголовной ответственности ранее не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Соглашаясь с прокурором, суд исключает из описания обвинения указание на наркотическое опьянение, поскольку сведений, что это каким-либо образом повлияло либо способствовало преступному поведению подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учетом явки с повинной срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, деятельную готовность избавиться от наркотиков, а также, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и доверия суда не обманывал, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, преступление совершил впервые, в местах лишения свободы не содержался, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей. Соглашаясь с прокурором, при изложенных обстоятельствах суд не назначает дополнительно ограничения свободы. Наказание же в виде штрафа будет также способствовать исправлению подсудимого, в частности продолжению получения им законных доходов, ограничению трат на праздное времяпрепровождение, и как следствие – штраф также необходим для предупреждения новых преступлений в этой сфере. При определении его размера суд исходит из данных о личности подсудимого, его трудоспособности и материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акмалова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в 20 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акмалову М.М. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений; наблюдаться у врача нарколога и строго соблюдать его рекомендации, обратившись к врачу не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу; в течение первых двух месяцев исполнить дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Акмалова М.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства в сейф-пакетах, хранящиеся в камере хранения следственного органа, – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> и коробку от него с содержимым, хранящиеся при деле, – выдать по принадлежности осужденному; чек-квитанцию, оптические диски – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин