Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2017 от 24.08.2017

Дело № 1-105/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новохоперск 15 сентября 2017 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Шурыгина В.М.,

подсудимого Мельников А.В.,

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

№ 1791 и ордер №4691 от 15.09.2017 года,

«Адвокатской конторы Буйваленко В.Н.»

филиала Воронежской областной коллегии адвокатов

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мельников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование семь классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Во второй декаде января 2017 года, около 15 часов 00 минут, Мельников А.В. находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, из сарая домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение вышеуказанного преступления, Мельников А.В. в эти же сутки около 15 часов 30 минут подошел к неогороженной территории домовладения расположенного по адресу: : <адрес>, и путем свободного доступа прошел на территорию домовладения, где убедившись, что его никто не видит, и за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к двери сарая, где руками с помощью физической силы сорвал навесной замок с входной двери, а затем незаконно проник внутрь сарая, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевую кастрюлю, б/у, емкостью 40 литров стоимостью с учетом износа и качественного состояния 1000 рублей, алюминиевую кастрюлю, б/у, емкостью 20 литров стоимостью с учетом износа и качественного состояния 700 рублей, алюминиевую кастрюлю, б/у, емкостью 10 литров стоимостью с учетом износа и качественного состояния 500 рублей, пустой газовый баллон, б/у, емкостью 40 литров стоимостью с учетом износа и качественного состояния 600 рублей, электрический камин стоимостью 700 рублей, электрический тройник, б/у, стоимостью с учетом износа и качественного состояния 150 рублей, электрический патрон, б/у, стоимостью с учетом износа и качественного состояния 20 рублей, две штыковые лопаты, б/у, по цене с учетом износа и качественного состояния 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, рабочую часть топора, б/у, стоимостью с учетом износа и качественного состояния 300 рублей, рабочую часть топора, б/у, стоимостью с учетом износа и качественного состояния 350 рублей, два электрических переключателя, б/у, по цене с учетом износа и качественного состояния 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, электрический переключатель, б/у, стоимостью с учетом износа и качественного состояния 40 рублей. Забрав похищенное Мельников А.В. с места преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4860 рублей 00 копеек.

Таким образом, Мельников А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, наказание по санкции статье которой не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Мельников А.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, ущерб возместил добровольно полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Мельников А.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшая против особого порядка не возражала, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Мельников А.В. квалифицированы правильно:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мельников А.В. являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мельников А.В., не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мельников А.В. суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Мельников А.В. возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.ст.80.1. - 83 УК РФ не имеется.

В отношении Мельников А.В. мера пресечения избиралась в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения не имеется, следует до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Мельников А.В. оставить прежнюю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельников А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мельников А.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Мельников А.В. обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Мельников А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электрический камин, три электрических переключателя, электрический тройник, электрический патрон, топор возвращен по принадлежности потерпевшей №1, - оставить по принадлежности потерпевшей №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов