Приговор по делу № 1-346/2021 от 23.04.2021

№ 1-346/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 июня 2021 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Халилова ИГ

подсудимого Хулап АА

защитника Ревякиной ТМ

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Бердык ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Хулап А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.06.2020 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.10.2020 года наказание изменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 22 дня. Освобожден 29.10.2020 года по отбытии.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Хулап АА совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2021 года около 05 часов 30 минут, Хулап А.А. находился в районе <адрес>, где имея преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, на снегу в трех метрах от забора по указанному адресу сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 0,767 грамм, что является значительным размером. После чего, Хулап А.А. приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство взял в правую руку с целью в дальнейшем употребить лично.

В этот же день, 27 марта 2021 года в 05 часов 50 минут, Хулап А.А., имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находился в районе <адрес>, когда к нему обратились сотрудники ДПС с целью проверки документов. Желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, Хулап А.А. сбросил на снег в 5 метрах от бетонного ограждения в районе <адрес> незаконно приобретенное наркотическое средство.

После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в ходе осмотра места происшествия, произведенного 27.03.2021 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут, на снегу в 5 метрах от бетонного ограждения в районе <адрес> обнаружили и изъяли полимерный прозрачный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство, массой 0,767 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании, Хулап АА. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, Хулап АА вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого Хулап АА, показаниями свидетеля ФИО5, показаниями свидетеля ФИО6 показаниями свидетеля ФИО7, показаниями свидетеля ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2021 года, справкой об исследовании № от 27.03.2021 года, заключением эксперта № от 09.04.2021 года, протоколами осмотра предметов от 12.04.2021 года, постановлениями о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств.

Суд квалифицирует действия Хулап АА по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его возраст и состояние здоровья, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Хулап характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Хулап АА обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, остаточной массой 0,747 грамма, является вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем оно уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Хулап А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.06.2020 года в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хулап АА отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, остаточной массой 0,747 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до принятия решения по делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин