Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4827/2015 ~ М-5436/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-4827/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего     Соловьяновой Г.А.

при секретаре        Рожковской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Бабаянц Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Бабаянц Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - 52 <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Бабаянц Т.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту - 26 % годовых (п. 1.2.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 4.1.5,- 4.1.6. договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 5.1.). В соответствии с п. 3.1 договора ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на открытый Банком заёмщику счёт. Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.8.1. договора). Однако ответчик платежи производил не своевременно и не в полном объеме, подлежащих уплате в соответствии в с п. 5.1. договора. На настоящий момент со стороны должника по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты>. Расчет задолженности прилагается к заявлению. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, банк направлял должнику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений должник не представил. Задолженность у ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Просят суд взыскать с Бабаянц Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края сумму <данные изъяты>.), в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик Бабаянц Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес> (адресная справка УФМС по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено обратным уведомлением, возвращенным Почтой России с отметкой «Истек срок хранения».

    В соответствии с чч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе неоднократно уклонился, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет. Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение положений ч. 1 ст. 167ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167ГПК РФ.

С согласия представителя истца, изложенного в ходатайстве Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

    В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Бабаянц Т.А. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту - 26 % годовых (п. 1.2.).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 4.1.5,- 4.1.6. договора.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее <данные изъяты> за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 5.1.). В соответствии с п. 3.1 договора ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на открытый Банком заёмщику счёт.

Согласно условиям договора должник принял на себя в том числе обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.8.1. договора). Однако ответчик платежи производил не своевременно и не в полном объеме, подлежащих уплате в соответствии в с п. 5.1. договора. На настоящий момент со стороны должника по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.     

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Бабаянц Т.А.неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

В соответствии с условиями предоставления кредитов, банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчика. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Согласно прилагаемому расчету задолженности, истцом заявлены требования о взыскании соответчика задолженности в размере <данные изъяты>.), в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты>.

     В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчики не представили доказательств и не привели обстоятельства в опровержение заявленных требований истца.

    В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сумма которого поступила на банковский (расчетный/текущий) счет №, акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) на основании заявления Бабаянц Т.А. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>.

    Условия указанного кредитного договора заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>), в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты>.

    В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований к досрочному взысканию кредита.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ответчику о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

    Проценты за несвоевременную оплату долга по своей правовой природе являются неустойкой, которая предусмотрена ст. ст. 811, 395 ГК РФ.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу также об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты по состоянию на <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Бабаянц Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бабаянц Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> края в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты>.

Взыскать с Бабаянц Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                       Г.А. Соловьянова