Определения по делу № 2-2219/2018 от 27.06.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2018 года г.Истра Мо

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лоншаковой Татьяны Александровны к Грянику Юрию Васильевичу о взыскании пени (процентов) за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Лоншакова Т.А. обратилась к мировому судье с иском к Грянику Ю.В. о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы (пени), компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района МО и.о. мирового судьи судебного участка № от 06.02.2018 года производство по делу прекращено, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решения Истринского городского суда от 24.04.2013 года по тем же требованиями, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Апелляционным определением Истринского городского суда от 18.04.2018 года определение мирового судьи отменено в части прекращения производства по требованиям о взыскании пени за задержку выплаты заработной платы.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района МО от 19.06.2018 года требования Лоншаковой Т.А. о взыскании пени за задержку выплаты заработной платы в размере 150000 рублей направлены в Истринский городской суд для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании истец Лоншакова Т.А. требования поддержала в полном объеме, пояснила, что требования она предъявляет те же самые, что и были предметом рассмотрения по делу №, по которому принято решение судьей ФИО5, поскольку ее не устраивает решение по делу. Кассационная инстанция возвратила ей жалобу без объяснения причин.

Ответчик Гряник Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав истца Лоншакову Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что 24 апреля 2013 года Истринским городским судом уже принято решение по делу по иску Лоншаковой Т.А. к Грянику Ю.В. о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, судебных расходов, морального вреда.

Решением суда в удовлетворении иска Лоншаковой Т.А. отказано, решение вступило в законную силу 01.07.2013 года, в удовлетворении апелляционной жалобы Лоншаковой Т.А. отказано.

На сегодняшний день истец Лоншакова Т.А. вновь предъявила иск к Грянику Ю.В. о взыскании пени (процентов) за задержку выплаты заработной платы.

Тот факт, что Лоншакова Т.А. в настоящем иске просит взыскать пени (проценты) за задержку выплаты заработной платы в ином размере, нежели в предыдущем деле, не изменяет предмет спора, стороны и основания требований.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как по указанным требованиям уже принято решение суда, которое вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2219/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░: