Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9914/2016 ~ М-9857/2016 от 17.08.2016

Дело № 2 – 9914/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя истца Фоменко ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукашева ФИО к Шабашову ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы займа в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 732, 79 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, согласно имеющейся в деле телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается оригиналом расписки, представленной суду. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а в случае невозврата в установленный     срок обязался вернуть сумму в двойном размере 2 200 000 руб.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленные истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. могут рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 100 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика от возврата суммы займа в установленные договором сроки, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требований истца) в размере 3 732, 79 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мукашева ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Шабашова ФИО в пользу Мукашева ФИО сумму долга по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 732, 79 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 19.09.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева