Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3527/2012 ~ М-3689/2012 от 27.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/12 по иску Т*** к Администрации городского округа Сызрань, Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что её муж Т*** в 1966 году с разрешения дирекции завода «Тяжмаш» построил гараж с погребом №00 застроенной площадью 39,7 кв.м. в ГСК «Турбина» по адресу: ул. ХХХ. С момента окончания строительства в 1969 году гараж использовался по прямому назначению для хранения автомобиля, погреб использовался для хранения овощей и солений в зимнее время. Т*** пользовался гаражом, уплачивал налоги, однако право собственности не было зарегистрировано. **.**.**** г. Т*** умер. Истице необходимо оформить свои права в связи с чем, просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности И*** исковые требования уточнила, просит признать за истицей Т*** право собственности на ? долю вышеуказанного гаража в общем имуществе супругов.

Представитель Администрации городского округа Сызрань в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против иска возражений не имеет.

Представитель ответчика - Комитета по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Т*** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ, доли в общем имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Т*** состоял в зарегистрированном браке с истицей с **.**.**** г.

Решением Сызранского горисполкома №00 от **.**.**** г. согласован отвод земельного участка площадью 1,32 га сформированному гаражно-строительному кооперативу в районе ул. ХХХ, присвоено наименование кооперативу - *** утвержден список членов кооператива.

В период брака супруги Т*** и Т.И. построили гараж в *** с погребом общей площадью 36,1 кв.м., застроенной площадью 39,7 кв.м., которому присвоен №00, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, ГСК «Турбина», однако, право собственности на данный гараж не зарегистрировали.

Согласно справки председателя правления ГСК «Турбина» Т*** от **.**.**** г. Т*** являлся членом ГСК «Турбина» и ему принадлежит по праву собственности гараж №00, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ взнос выплачен полностью.

Согласно заключению проектной организации - ООО «ПКМ-2» от **.**.**** г., общая устойчивость и безопасность конструкций гаража при его совместной эксплуатации с подземным погребом и смотровой ямой обеспечена.

Согласно градостроительному заключению №00 от **.**.**** г. гараж расположен в коммунальной зоне. Прилегающей к жилой застройке, красная линия не установлена, СНиП в части расположения гаража относительно жилых строений, инженерных коммуникаций не нарушены.

Поскольку брачного договора между сторонами не заключалось, доли супругов Т*** в общем имуществе супругов признаются равными, по 1/2 доли каждому.

Т*** умер **.**.**** г. После его смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного гаража. Наследником всего имущества после смерти Т*** является его дочь Т*** на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Сызрани П*** **.**.**** г. в реестре №00.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани К*** от **.**.**** г. наследственное дело после смерти **.**.**** г. Т*** заведено №00. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию, является дочь Т***. От супруги Т*** имеется заявление об отказе от обязательной доли.

Данные обстоятельства подтверждаются также свидетельствами о смерти, о браке, справкой ГУП ЦТИ от **.**.**** г. №00, решением Сызранского горисполкома от **.**.**** г. №00, техническим паспортом на гараж, карточкой учета строений и сооружений.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т*** удовлетворить.

Признать за Т*** право общей долевой собственности на 1\2 доли в праве на гараж с погребом №00, общей площадью 36,1 кв.м., застроенной площадью 39,7 кв.м., расположенный по адресу: ул. ХХХ, ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.