Решение по делу № 2-1841/2017 ~ М-1282/2017 от 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении доли жилого дома в состав наследственной массы, признании прав собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о включении в наследственную массу, оставшейся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома, общей площадью 37,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенными в исковом заявлении (л.д.5-7) и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась ее мать ФИО7 После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе ? доли жилого дома, по вышеуказанному адресу

Она обратилась к нотариусу для вступления в наследство. Однако, нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель 3-го лица – Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, 3- лица.

Заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 17.02.2014г. скончалась ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.25).

После смерти ФИО7 осталось наследство, в виде ? доли жилого дома, площадью 37,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, и не было оспорено в ходе судебного разбирательства.

Так в ходе судебного разбирательства судом установлено, что указанная доля жилого дома принадлежала ФИО7 на следующих снованиях:

4/9 (Четыре девятых) доли жилого дома принадлежали на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Чеховской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за №. Право собственности на указанную долю в жилом : ме было зарегистрировано в Дубненском сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ;

1/18 (Одна восемнадцатая) доля жилого дома принадлежала ФИО7 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Чеховской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО9, -регистрированного в реестре за №. Право собственности на указанную долю в жилом :доме было зарегистрировано в Дубненском сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная доля жилого дома расположена на земельном участке общей площадью 1463 з м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Указанный земельный участок принадлежит истице на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Чеховского нотариального круга <адрес> Савушкиной J1.A., реестровый №.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществе сделок с ним сделана запись №. Выдано свидетельство о государственной регистрации права бланк серии 50- АИ№.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством РФ, истица установленный срок обратилась к нотариусу для вступления в наследство. Однако, нотариус отказал ей в выдаче. свидетельства о праве на наследство на указанную долю жилого дома в связи с тем, что право соственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из статьи 35 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку истца своими фактическими действиями приняла наследство, принадлежащее наследодателю, в установленный законом срок обратившись к нотариусу, и соответственно, приобрела право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он произвел затраты на содержание наследственного имущества, вступил в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить ? долю жилого дома, общей площадью 37,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в состав в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 37,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московской областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья А.А. Шахбанов