Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2013 ~ М-1861/2013 от 20.11.2013

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Н.Г. к Баландину Н.С. о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Бычкова Н.Г. обратилась в суд с иском к Баландину Н.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что являласьодним из поручителей по кредитному договору, заключенному ответчиком с ОАО «Сбербанк России».

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. с заемщикаБаландина Н.С. и поручителей Баландина С.Н., Кудриной Е.Н., Бычковой Н.Г. в пользу АК Сбербанк была взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере (...) руб.

В ходе исполнительного производства с неёна основании исполнительного листа было удержано в пользу кредитора по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (...) руб.., а также по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.-(...) руб., а всего взысканы денежные средства (...) руб..

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса (...) руб., а также взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере (...) рублей.

Истец Бычкова Н.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Баландин Н.С. согласно сведениям отдела в г. Железногорске УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства в ЗАТО <адрес>.

Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено в суд за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. между Баландиным Н.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере (...) рублей. С Баландиным С.Н., Кудриной Е.Н., Бычковой Н.Г. заключены договоры поручительства за исполнениеБаландиным Н.С. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. с заемщикаБаландина Н.С. и поручителей Баландина С.Н., Кудриной Е.Н., Бычковой Н.Г. солидарно в пользу АК Сбербанк была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. (...) коп.

Согласно справке начальника отдела судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края в ОСП по г.Железногорску на принудительном исполнении находился исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитных платежей с должника Бычковой Н.Г. в пользу ОСБ 7701 в размере (...) руб., на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки работодателя – <данные изъяты> – усматривается, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из заработка Бычковой Н.Г. удержано и перечислено (...) руб. (...) коп.

Согласно представленного приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Бычковой Н.Г.в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» перечислено (...) руб. (...) коп.

Истцом представлены платежные поручения в подтверждение перечисления сумм в адрес взыскателя с указанием на периоды и размеры удержаний.

Истец, ссылаясь на переход к ней прав кредитора, просит взыскать с ответчика-заемщика выплаченные ею суммы.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Бычковой Н.Г. представлены соответствующие требованиям допустимости и относимости доказательства, подтверждающие уплату ею как поручителем денежных средств, взысканных судом в пользу банка,по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму (...) руб.(...) коп.

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных Бычковой Н.Г. обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бычковой Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с Баландина Н.С. в пользу Бычковой Н.Г. в порядке регресса (...) руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб.,а всего взыскать (...) рубля (...) коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 декабря 2013г.

Разъяснить Баландину Н.С. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.

.