Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-553/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 сентября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Верхотиной А.С., подсудимого Шигабутдинова И.Р., защитника - адвоката Ахмаевой Т.Г., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего ФИО1, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шигабутдинова И. Р., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, судимого:

- 07.04.2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ст.ст. 161 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26.08.2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 07.04.2008 года, к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.09.2009 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10.09.2009 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день;

- 12.08.2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 26.08.2008 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; согласно постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07.08.2013 года окончательное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 12.11.2013 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил :

Шигабутдинов И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время у Шигабутдинова И.Р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, с малознакомым ФИО1, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на счете ФИО1, открытом в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, при использовании его кредитной банковской карты -ОРГАНИЗАЦИЯ- №. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Шигабутдинов И.Р., находясь в квартире по адресу: <адрес> в которой проживает ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащую ФИО1 кредитную банковскую карту -ОРГАНИЗАЦИЯ- №, не представляющую материальной ценности.

Продолжая преступление, Шигабутдинов И.Р., желая достижения конечного результата и завладения денежными средствами ФИО1, находящимися на его расчетном счете, открытом в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, обратился к ранее знакомой ФИО2, с целью оказания ему помощи в снятии денежных средств с расчетного счета ФИО1, при использовании кредитной банковской карты №, принадлежащей ФИО1, при этом не посвящая ФИО2 в свои преступные намерения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 40 минут, Шигабутдинов И.Р. и ФИО2 пришли к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Шигабутдинова И.Р., действуя по просьбе последнего, используя кредитную банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, ввела на банкомате пин-код указанной карты, который ей сообщил Шигабутдинов И.Р., и, в 16 час. 43 мин. сняла со счета ФИО1, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ- денежные средства в сумме -СУММА4-, в 16 час. 44 мин. денежные средства в сумме -СУММА1-, в 16 час. 44 мин. денежные средства в сумме -СУММА1-, в 16 час. 45 мин. денежные средства в сумму -СУММА3-, которые в последующем передала Шигабутдинову И.Р. Тем самым, Шигабутдинов И.Р., введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений ФИО2, тайно похитил с расчетного счета ФИО1, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ- денежные средства в сумме -СУММА2-.

После этого, Шигабутдинов И.Р. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА2-.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Шигабутдинова И.Р. по ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Шигабутдинов И.Р. представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать Шигабутдинова И. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шигабутдинову И.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Шигабутдинову И.Р. не изменять.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Взыскать с Шигабутдинова И. Р. в пользу ФИО1 -СУММА2-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карпов