66RS0№-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
Свердловская область, г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Завьяловой Елены Викторовны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>2, управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИП Завьяловой Е.В. – <ФИО>4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>2, управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Судья полагает необходимым вернуть данное административное исковое заявление административному истцу по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
Согласно ч.5 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению, кроме прочего, должны быть приложены доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Согласно ч. 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Соответственно, к иску должны быть приложены надлежащим образом оформленная доверенность в соответствии со ст. 56 КАС РФ и документ, подтверждающие высшее юридическое образование представителя.
Однако к данному административному исковому заявлению приложена копия доверенности, в которой в нарушение действующего законодательства не оговорено специальное права представителя на подписание и подачу административного искового заявления в суд.
Таким образом, данное административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, и оно подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Завьяловой Елены Викторовны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>2, управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействий, возложении обязанности, - возвратить лицу его подавшему.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: