Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2015 ~ М-1736/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2015 г.                             г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи         Никитиной С.Н.,

при секретаре                 Неймышевой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ПАО «ХМБ» к Гаршину К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ХМБ» обратилось в суд к Гаршину К.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 4059RUR901333022 от 27.11.2013г., заключенный между указанными сторонами, при этом взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.11.2013г. между ОАО ХМБ «ХМБ» и Гаршиным К.В. был заключен кредитный договор № №, состоящий из заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты ОАО ХМБ «ХМБ», Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО ХМБ «ХМБ» для физических лиц и Тарифов по обслуживанию банковских карт ОАО ХМБ «ХМБ» для физических лиц.

В рамках заключенного кредитного договора ответчику в ОАО ХМБ «ХМБ» был открыт специальный карточный счет и предоставлена банковская карта и кредитным лимитом.

05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО ХМБ «ХМБ» в форме присоединения к ОАО «ХМБ». Также изменено фирменное наименование ОАО «ХМБ» на публичное акционерное общество «ХМБ»

В течение действия указанного кредитного договора заемщик К.В. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что подтверждается историей операций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаршин К.В. в судебном заседании иск признал частично, просил снизить проценты и штрафные санкции, в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов. Также просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ХМБ или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2013г. между ОАО ХМБ «ХМБ» и К.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику Гаршину К.В. был открыт специальный карточный счет и предоставлена банковская карта с кредитным лимитом на <данные изъяты> по 28,8 % годовых.

05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО ХМБ «ХМБ» в форме присоединения к ОАО «ХМБ». Также изменено фирменное наименование ОАО «ХМБ» на публичное акционерное общество «ХМБ».

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации ОАО ХМБ «ХМБ», в соответствии с п. 1 Устава ПАО «ХМБ», утвержденного протоколом общего собрания акционеров № от 08.09.2014г., ПАО «ХМБ» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО ХМБ «ХМБ».

ХМБ свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед заемщиком выполнил полностью.

Согласно условиям Договора размер минимального ежемесячного платежа по карте составляет 5% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий период.

Также договором предусмотрен штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа по карте; пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит, проценты от суммы, превышающей платежный лимит за каждый день; 0,7% от суммы, превышающей платежный лимит за каждый день; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед ХМБ, проценты от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки: 0,7% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

    В течение срока действия кредитного договора погашение задолженности ответчиком производилось в период с декабря 2013г. по июнь 2014 года. Начиная с июля 2014г. по настоящее время обязательства по погашению кредита ответчиком вообще не исполнялись, в связи с чем, ссудная задолженность была вынесена ХМБ на счет просроченной. Данного обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Общая сумма задолженности перед ХМБ составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> – штраф за пропуск минимальных платежей; <данные изъяты> тариф за обслуживание пластиковой карты. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

Возможность взимания ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая основную сумму займа и процентов, комиссии, не согласен с размером процентов и штрафа по договору, считает их завышенными, просит снизить.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 дискреционные полномочия суда по снижению размера неустойки ограничены следующим образом: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает допустимым уменьшение размера неустойки (п. 34). Таким образом, возможность суда уменьшить размер неустойки по собственной инициативе (в отсутствие соответствующего заявления ответчика) либо без указания конкретных причин снижения (используя общие фразы о компенсационной природе неустойки, соразмерности возможным убыткам потребителя), в настоящее время исключена.

Установленные п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты штрафы являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, поэтому, учитывая согласие ответчика с остальной частью долга, как он сам пояснил, что оказался в тяжелом материальном положении, суд приходит к выводу о том, что указанный размер процентов, пени и штрафа необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, как ответственности и снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства пени на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> коп. снизить до <данные изъяты>., пени на просроченные проценты <данные изъяты> до <данные изъяты>, штраф за пропуск минимальных платежей <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требовании истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор № 4059RUR901333022 от 27.11.2013г., заключенный между ОАО ХМБ «ХМБ» и Гаршиным К.В..

Взыскать с Гаршина К.В. в пользу Публичного акционерного общества «ХМБ» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. 05 коп, в том числе: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, сумма – пени на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> штраф, <данные изъяты> – тариф обслуживание пластиковые карты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2015г.

     Судья: