Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2013 от 30.09.2013

                               Дело № 1-564/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                                                        31 октября 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого Кузнецова В.Н.,

защитника-адвоката Сидорова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Н., имея умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, примерно до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с магазином <адрес> незаконно хранил при себе с целью сбыта сильнодействующее вещество трамадол (трамал) массой не менее 5,0 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь рядом с магазином <адрес> расположенным по адресу: <адрес>, Кузнецов В.Н. незаконно путем продажи за 500 рублей сбыл ФИО4, принимавшему участие на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ячейковую упаковку с 10 таблетками, являющимися согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом трамадол (трамал) массой 5,0 грамма, которые в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» 5,0 грамм трамадола (трамала) является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Н. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Кузнецов В.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Сидоров А.С. поддержал ходатайство подсудимого Кузнецова В.Н. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Попова Ю.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении Кузнецову В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.Н., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Кузнецов В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, суд считает, что исправлению подсудимого Кузнецова В.Н. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Кузнецову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу;

<данные изъяты> хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Кузнецова В.Н. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                          Э.Н. Фадеева