Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2014 ~ Материалы дела от 04.07.2014

К делу № 2-545/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 12 августа 2014 г.

Староминский районный суд в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Лежневу Олегу Леонидовичу, Степанян Камо Бахшиковичу о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, указывая, что Лежневу О.Л. был выдан займ на сумму 60000 рублей под залог имущества в виде автомобиля марки ВАЗ 21703. С ответчиком Степанян К.Б. в обеспечение займа был заключен договор поручительства и ему был передан автомобиль на хранение на безвозмездной основе. Заемщиком денежные средства не возвращены в срок, в связи с чем, обществом было направлено письмо- уведомление ответчикам о возврате залогового имущества, однако до настоящего времени залоговое имущество автомобиль ВАЗ 21703 не возвращен. Просил суд взыскать солидарно с Лежнева Олега Леонидовича, Степаняна Камо Бахшиковича в пользу ООО "Ломбард Южный Экспресс" сумму предоставленного займа в размере 60 000,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 8 460,00 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 253,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Отзывов на исковое заявление не представили. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно залогового билета № от 23.01.2014г. Лежневу О.Л. ООО "Ломбард Южный Экспресс"был выдан займ на сумму 60 000,00 руб. и заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от 23.01.2014г. Предметом залога являлся автомобиль марки ВА321703, год выпуска 2007г., № <адрес>, цвет светло-серебристый металл, что подтверждается паспортом транспортного средства на имя Лежнева О.Л. Выдача суммы займа ответчику Лежневу О.Л. подтверждается его подписью в Залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме шестьдесят тысяч рублей 00 копеек получил». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком Лежневым О.Л. поручитель Степанян К.Б.несет солидарную ответственность.            В соответствии с п.6 соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету кредитор с согласия собственника Лежнева О.Л. передал на хранение залоговое имущество поручителю Степанян К.Б. по акту приема-передачи от 23.01.2014г. Согласие собственника подтверждается п. 10 соглашения, также подписью в акте приема-передачи в графе: «Против предоставления Имущества на хранение поручителю (хранителю) не возражаю, за исполнение хранителем обязательств перед кредитором отвечаю солидарно», а также собственник имущества, в свою очередь, поручился за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по соглашению осуществлялось на безвозмездной основе. Согласно п.11 соглашения о займе, плата за хранение и поручительство по настоящему соглашению не предусмотрена.                    В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.                     В соответствии со ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.                        Как видно из материалов дела, ООО "Ломбард Южный Экспресс" в адрес заемщика Лежнева О.Л. направлялось письмо-уведомление, исх. № от 25.02.2014, в адрес поручителя Степанян К.Б. также направлялось письмо-уведомление, исх. № от 25.02.2014.                                                 В соответствие со ст. 10 Федеральным законом «О ломбардах» от 19.07.2007 года № 196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, т.к. в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства.                         Согласно ст. 8 Федеральным законом «О ломбардах» от 19.07.2007 года № 196-ФЗ сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения подтверждаются расчетом задолженности на 10.07.2014 года, где задолженность исчислена следующим образом: сумма предоставленного займа- 60000 руб., сумма начисленных процентов 8460 руб., и составляет 68 460,00 руб.                                         Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиками суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков,солидарно, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 2258 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Лежневу Олегу Леонидовичу, Степанян Камо Бахшиковичу о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Лежнева Олега Леонидовича, Степаняна Камо Бахшиковича в пользу ООО "Ломбард Южный Экспресс" сумму предоставленного займа в размере 60 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 8 460 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 68460 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Лежнева Олега Леонидовича, Степаняна Камо Бахшиковича в пользу ООО "Ломбард Южный Экспресс" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 253 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Болдырев