<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Уточкину А.В о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Уточкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № кутов №, г/н №
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности ФИО4 о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Из искового заявления АКБ «РОСБАНК» (ОАО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала и Уточкиным А.В был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, кутов № № г/н №, который является предметом залога для обеспечения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Факты выдачи кредита ответчику Уточкину А.В. и нарушение им своих обязательств перед АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подтверждается заявлением о предоставлении кредита на приобретение ТС от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства; лицевым счетом; выпиской из лицевого счета; историей всех погашений. В соответствии с п. 5.1 и п. 5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления. Однако в нарушение п. 5.1 и п. 5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет - <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.; задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб.; штрафные санкции - <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.4.2. Условий предоставления кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов если, клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «<данные изъяты>» Заявления, а также иных обязанностей, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 9.8. Условий банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов. Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом. Таким образом начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом. Свойства заложенного имущества таковы, что по истечении времени, его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации (естественный износ механизмов, повреждения при ДТП). В соответствии с заключением об определении рыночной стоимости объекта оценки (залогового ТС) № № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой независимым оценщиком ООО Финансово-консультационный центр «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля модели ВАЗ <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, кутов № №, г/н № составляет <данные изъяты>. Обращение взыскания на заложенное имущество Уточкина А.В. является основным способом исполнения решения суда. Поэтому АКБ «РОСБАНК» (ОАО) просит: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Уточкина А.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, кутов № № г/н № в счет погашения задолженности перед АКБ «РОБАНК» (ОАО), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. путем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика Уточкина А.В. расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Уточкина А.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Уточкин А.В. неоднократно надлежаще извещался судом о месте и времени судебного заседания, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем суд определил считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Уточкиным А.В. был заключен кредитный договор № № с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, по которому Уточкину А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, кутов № №, г/н №.
Из указанного кредитного договора следует, что срок возврата кредита был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно пункта 5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Уточкин А.В., как заемщик, обязался уплатить банку, как кредитору, проценты за пользование кредитом, размер которых согласно раздела «Параметры кредита» был определен сторонами как <данные изъяты> % годовых.
Пунктом 5.2 вышеуказанных Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства ответчик Уточкин А.В. обязался обеспечить наличие на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита денежных средств в размере минимального ежемесячно платежа в сумме <данные изъяты> Данная минимальная сумма включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что свои обязательства по договору истцом АКБ «РОСБАНК» (ОАО) были выполнены. Денежные средства в размере <данные изъяты>. были зачислены на счет ответчика Уточкина А.В., однако ответчик Уточкин А.В. в нарушение п. 6 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, свои обязательства не выполнил, в связи с чем, у ответчика Уточкина А.В. образовалась задолженность.
Поскольку ответчиком Уточкиным А.В. нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности Уточкина А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>
- задолженность по основному долгу <данные изъяты>.;
- задолженность по процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты>
- штрафные санкции - <данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании с ответчика Уточкина А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно заключения об определении рыночной стоимости стоимость транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, кутов № №, г/н № составляет <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что кредитные средства в сумме <данные изъяты>. были предоставлены АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Уточкину А.В. на приобретение транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № кутов № №, г/н № В соответствии с п. 9 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Уточкиным А.В. обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Из вышеуказанного пункта Условий также следует, что право залога возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.
В связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом вышеуказанного имущества, обратить взыскание указанной выше задолженности следует на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 3), уплаченная истцом при подаче иска в суд, а также расходы по оплате оценки предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Уточкина А.В в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, кутов № № г/н № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>
Взыскать с Уточкина А.В в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись Л.М. Трибунская
<данные изъяты>
<данные изъяты>