Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3929/2014 ~ М-3162/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-3929/4-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таленко М. П. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

установил:

Таленко М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования КАСКО автомобиля марки «<данные изъяты>». В результате произошедшего в <данные изъяты> г. дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Направленные в адрес ответчика требования Таленко М.П. о выплате страхового возмещения ответчиком, а впоследствии о предоставлении мотивированного отказа в выплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. без учета износа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - с учетом износа. На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ограниченную размером страховой премии), расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец сослался в исковом заявлении на пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающий взыскание штрафа при удовлетворении судом требований потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил также взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу в возмещение расходов за удостоверение доверенности на ведение дел в суде <данные изъяты> руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, половину из которого перечислить в КРОО «Правовой регион».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Беляев А.Б.

Истец Таленко М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гашкова В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. С учетом результатов судебной экспертизы и произведенной ответчиком оплаты от исковых требований в части взыскания ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб. отказалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и снизить размер расходов на оплату услуг представителя и неустойки.

Третье лицо Беляев А.Б. в судебном заседании пояснил, что принадлежащий ему автомобиль, поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отремонтирован, претензий к ОСАО «РЕСО-Гарантия» у него нет.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы настоящего дела и материал по факту совершения дорожно-транспортного происшествия с участием Беляева А.Б. и Таленко М.П., приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Таленко М.П. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта (КАСКО), оформлен страховой полис №. Страховая сумма при наступлении страхового случая по риску «ущерб» определена в <данные изъяты> руб.

Определен следующий порядок оплаты страховой премии: по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ имело место подлежащее признанию страховым случаем дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением Таленко М.П. и автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением Беляева А.Б., в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Таленко М.П. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>» без указания способа выплаты страхового возмещения.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № истец просила выдать мотивированный письменный отказ в страховой выплате.

Письмом ОСАО «РЕСО-Гарантия» №, направленным Таленко М.П. по почте ДД.ММ.ГГГГ, ей отказано в выплате страхового возмещения, предложено получить направление на ремонт на СТОА.

Из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела следует, что направление на ремонт Таленко М.П. не получала, страховое возмещение ей также не было выплачено.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной <данные изъяты>» на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с технической точки зрения в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» могли образоваться повреждения бампера переднего с правой стороны, фары правой, крыла переднего правого, двери передней правой, двери задней правой, крыла заднего правого, бампера заднего с правой стороны; стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Таленко М.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в счет страхового возмещения за ущерб и в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в счет оплаты за экспертизу, произведенную истцом до подачи искового заявления.

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, то есть исполнило обязательства по выплате страхового возмещения, но только после обращении истца в суд с настоящим исковым заявлением. От требований в части выплаты страхового возмещения в большем размере истец отказался.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения неустойки на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 943 названного Кодекса определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно пунктам 12.1, 12.3.3 и 12.12 Правил страхования автотранспорта, утвержденного генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» 25.05.2012, страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на Страхователе (Собственнике). Выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены договором страхования (страховым полисом) (за исключением хищения и гибели застрахованного ТС), в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Соглашением Страхователя (Выгодоприобреталя) и Страховщика может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения на компенсацию ущерба в натуральной форме.

Таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена ответчиком в течение 20 дней с момента обращения истца к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с представлением всех необходимых документов, предъявления транспортного средства к осмотру.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховщика с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы и транспортное средство к осмотру, то в срок не позднее 20 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть произведена выплата страхового возмещения (в том числе выдано направление на ремонт на СТОА), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом выплата страхового возмещения истцу была произведена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Учитывая изложенное, обязательства ответчика по договору добровольного страхования транспортного средства в части выплаты страхового возмещения в установленный срок не были исполнены.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно пункту 43 указанного постановления Пленума обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Исходя из вышеизложенного, неустойка за нарушение сроков оказания страховой услуги, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит начислению на сумму страховой премии.

В связи с установленным по делу нарушением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, с учетом положений части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей принятие судом решения по заявленным истцом требованиям, суд принимает предложенный истцом расчет неустойки (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (страховая премия за <данные изъяты> месяца) х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), правомерно ограниченный истцом размером страховой премии, то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оснований для признания указанной неустойки завышенной и снижения ее размера в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : <данные изъяты>). При этом оснований для перечисления 50% взысканного штрафа в КРОО «Правовой регион», как и в ООО «Карельский центр правовой защиты», не имеется, поскольку данные организации в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Таленко М.П. не обращались, оказывали юридическую помощь истцу, выступая в качестве представителей.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально, с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип разумности присуждения таких расходов, фактических обстоятельств дела, характера спора, объема работы, выполненной представителем истца, позиции ответчика, суд полагает подлежащими частичному возмещению ответчиком - в размере <данные изъяты> руб.

Согласно положениям статьей 88 и 94 названного Кодекса с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы за удостоверение доверенности на ведение дел в суде в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу ответчиком, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Таленко М. П. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Таленко М. П. неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2014 г.