Решение по делу № 2-617/2020 ~ М-417/2020 от 22.05.2020

№ 2-617/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р..,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлекановского Межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Арсланову Х.Х. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Давлекановский МО СП УФССП по РБ обратился в суд с иском к Арсланову Х.Х. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Арсланова Х,Х,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, площадью 864 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, зарегистрирован за Арслановым Х.Х,. Требования по исполнительному производству в отношении должника Арсланова Х.Х. до настоящего времени не исполнены, сумма, подлежащая взысканию, составляет 302737 рублей 54 копейки. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое воз­можно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствует. Руководствуясь п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного ис­полнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денеж­ные средства, ценные бумаги, арест, изъятие у должника имущества и т.д. Возникла необходи­мость обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество должника в рамках сводного исполнительного производства. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» при отсут­ствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное иму­щество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) опера­тивного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ № «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыс­кания на земельный участок производится по решению суда. В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении су­дами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполни­тельного производства» указано, что ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Пра­вом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыска­тель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-испол­нителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на - земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, площадью 864 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Арсланову Х.Х. на праве собственности.

В судебное заседание представитель истца Давлекановского МО УФССП по РБ, третье лицо – Гильмутдинова В.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Арсланов Х.Х. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, исковые требования не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых споров, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного Х,Х. в отношении Арсланова Х.Х. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Арсланова Х,Х, в пользу Гильмутдиновой В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: А.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия дочери, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия сына, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП № земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, площадью 864 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрирован за Арслановым Халитом Хамитовичем.

Также установлено, что общая задолженность Арсланова Х.Х. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 302737 рублей 54 копейки.

Иное имущество, свободное от ограничений и притязаний третьих лиц, у ответчика не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, не опровергаются ответчиком, вследствие чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Давлекановского Межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Арсланову Х.Х. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, площадью 864 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Арсланову Х,Х,, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: Т.Р.Зайнеев

Копия решения подшита в гражданском деле № 2-617/2020 Давлекановского районного суда РБ