Определение по делу № 2-3317/2018 ~ М-2904/2018 от 27.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Е.М. Черномырдина,

при секретаре Горбуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хренова Б.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Оренбургской области, Кухливской Р.Ш. и Старых Н.Ф. об аннулировании записи ЕГРЮЛ <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в отношении Кухливской Р.Ш. и <Номер обезличен> в отношении Старых Н.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Хренов Б.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <...>, Кухливской Р.Ш. и Старых Н.Ф., об аннулировании записи ЕГРЮЛ <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в отношении Кухливской Р.Ш. и <Номер обезличен> в отношении Старых Н.Ф., указав, что он Хренов Б.А. является членом <данные изъяты> ему стало известно, что в качестве лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, зарегистрирована Кухливская Р.Ш. и Старых Н.Ф. Данные сведения в отношении этих лиц были актуализированы в связи с признанием Дзержинским районным судом недействительным решения собрания <данные изъяты>» на котором Хренов Б.А., был избран председателем правления. Актуальными стали записи: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. Просит суд об аннулировании записи ЕГРЮЛ <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в отношении Кухливской Р.Ш. и <Номер обезличен> в отношении Старых Н.Ф.

В судебные заседания, назначенные на 27.08.2018 и 31.08.2018 истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседании представители ответчиков не явились о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хренова Б.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Оренбургской области,

Кухливской Р.Ш. и Старых Н.Ф. об аннулировании записи ЕГРЮЛ <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в отношении Кухливской Р.Ш. и <Номер обезличен> в отношении Старых Н.Ф., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

На определением может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       Е.М. Черномырдина