Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-45/2013 (22-3590/2012;) от 17.12.2012

Судья Захарьина Р.Р.                       Дело № №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 15 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Колегова С.О.

с участием прокурора Носкова А.С.

адвоката Киракосян С.Г.

при секретаре Кулябине Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2013 года кассационную жалобу адвоката Мягкова В.Н. на постановление Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР об отмене условного осуждения в отношении несовершеннолетнего Ж.С.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное Ж.С.Н.. по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Колегова С.О., выслушав мнение адвоката Киракосян С.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда Ж.С.Н. признан виновным в покушении на совершение открытого хищения имущества, в составе группы лиц, с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> УР.

Постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено представление начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР об отмене условного осуждения в отношении Ж.С.Н.. и исполнении наказания, назначенного ему приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ. Условное осуждение несовершеннолетнему отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное Ж.С.Н. по приговору суда, в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В кассационной жалобе адвокат осужденного выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и незаконным, полагает, что выводы о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей не нашли своего подтверждения, Ж.С.Н. в силу возраста не в полной мере воспринимал всю серьезность наказания, с ним не проводились полноценные мероприятия в рамках профилактической работы, кроме того, осужденный признал факты неисполнения возложенных на него обязанностей, пообещал исправиться. Просит постановление суда отменить, направить материалы для повторного рассмотрения судом.

В своих возражениях государственный обвинитель по делу Шайхутдинова А.И. и руководитель филиала УИИ Р.О.И.. указывают на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просят оставить его без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Согласно положениям действующего уголовно исполнительного кодекса, неисполнение возложенных на осужденного обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Приговор Игринского районного суда УР в отношении Ж.С.Н.. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями порядка отбывания наказания, осужденному дополнены ранее установленные обязанности, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок Ж.С.Н. продлен еще на <данные изъяты> месяца, постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении ходатайства УИИ об отмене условного осуждения, испытательный срок осужденному вновь продлен еще на <данные изъяты> месяца.

Из представленных материалов следует, что Ж.С.Н.. в период установленного ему судом испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Указанные обстоятельства в суде исследованы и установлены с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.

Так достоверно установлено, что осужденный в нарушение установленного судом ограничения не покидать жилище в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час утра неоднократно отсутствовал по месту жительства, а именно ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Ж.С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа. В нарушение обязанности продолжить обучение в школе, по итогам первой четверти осужденным допущено <данные изъяты> пропусков уроков по неуважительной причине.

Все факты нарушений Ж.С.Н. условий и порядка отбывания условного наказания судом были проверены.

    При таких обстоятельствах выводы суда о систематическом неисполнении осужденным в период испытательного срока возложенных на него обязанностей, необходимости отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания являются обоснованными и мотивированными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Правильно, в соответствии с законом, назначен судом и вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания.

Доводы заявителя о недостаточной профилактической работе с осужденным, опровергаются материалами личного дела и признаются судом несостоятельными, равно как и его мнение о непонимании осужденным последствий принимаемых в отношении него решений.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия

                   о п р е д е л и л а:

    постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ж.С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: