Решение по делу № 33-17230/2020 от 14.05.2020

Судья фио

Дело №33-17230/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации о признании исполненными обязательств заемщика по кредитному договору, взыскании морального вреда, обязании внести изменения в бюро кредитных историй, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании исполненными обязательств заемщика по кредитному договору, взыскании морального вреда, обязании внести изменения в бюро кредитных историй и восстановлении рейтинга – отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит признать исполненными полностью его обязательства по кредитному договору от дата №1257699-ДО-МСК-13, обязать ответчика отозвать необоснованную информацию о нем в бюро кредитных историй и восстановить его рейтинг, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование иска указывает, что являлся заемщиком по кредитному договору от дата №1257699-ДО-МСК-13, заключенному с ответчиком на сумму в размере сумма с уплатой за пользование кредитом 22,9% годовых. дата истец произвел досрочное погашение кредитной задолженности, после чего ему выдана справка об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, и указано, что договор закрыт. Однако, по истечении месяца после закрытия кредитного договора истец был поставлен в известность о наличии у него просроченной задолженности перед банком. дата истец обратился в банк для получения информации, ему была предоставлена справка о том, что общая задолженность составляет сумма. С наличием задолженности не согласен, указывает, что кредитный договор был погашен им в полном объеме, в связи с чем и была выдана справка об отсутствии задолженности. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумма.

В судебном заседании суда первой инстанции истец фио требования иска поддержал, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио с иском не согласился, пояснил, что представленная истцом справка выдана ошибочно, просил в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что выполнил последний платеж по кредиту с просрочкой на 3 дня, вместо дата платеж был внесен дата После внесения последнего платежа в счет досрочного погашения кредитной задолженности дата ему была выдана справка об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. Несмотря на указанное, через месяц Банк стал требовать от него погашения просроченной задолженности, размер которой по состоянию на дата составил сумма. Ссылаясь на недобросовестные действия банка, указывает, что представленная ответчиком выписка по счету не может являться надлежащим доказательством наличия у него задолженности, поскольку им в материалы дела представлена выданная Банком справка об исполнении обязательств по кредитному договору, которая не является ошибочной, так как равносильна акту об исполнении заемщиком обязательств и прекращении кредитного договора в связи с его исполнением.

От представителя ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что кредитный договор был заключен с истцом дата на срок 60 месяцев, то есть до дата, а размер ежемесячного платежа составлял сумма (кроме первого и последнего). Свои обязательств по кредитному договору истец в полном объеме не исполнил, после дата платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, по состоянию на дата у истца имеется просроченная задолженность в размере сумма.

В заседание судебной коллегии истец, представитель истца по устному ходатайству фио явились, просили решение суда отменить, доводы жалобы удовлетворить.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах доводов, в ней изложенных (ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьи 307-310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что дата между истцом фио (заемщик) и ответчиком наименование организации (кредитор) был заключен кредитный договор №1257699-ДО-МСК-13 по условиям которого Банк предоставил фио кредит на сумму в размере сумма сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов предусматривалось ежемесячными платежами.

Также, из материалов дела следует, что поскольку первый платеж в счет погашения кредита вносился истцом дата, следовательно, исходя из срока кредитного договора, последний платеж должен быть внесен истцом дата

Данное обстоятельство также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В обоснование своих доводов по иску истцом представлена справка, выданная ему дата наименование организации, из текста которой следует, что по состоянию на дата задолженность по кредитному договору у фио отсутствует.

Таким образом, из буквального толкования текста справки не следует, что по состоянию на дата обязательства по указанному выше кредитному договору исполнены фио в полном объеме, такая информация в справке отсутствует и является надуманной.

Напротив, как следует из представленного истцом кассового чека о внесении платежа и выписок по счету, которые соответствуют друг другу, последний платеж в счет погашения кредита был внесен истцом дата После указанной даты никаких платежей в счет погашения кредитной задолженности от истца не поступало. Следовательно, последний платеж, который должен быть оплачен дата, остался не погашенным, в связи с чем образовалась задолженность.

Статья 407 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таких доказательств материалы дела не содержат, а доводы истца о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору являются ошибочными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы ответчика сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: