Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2011 ~ М-1117/2011 от 13.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты> к Ильину ФИО7, Чепарухину ФИО8, Павлову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитором) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты> на потребительские цели на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства, поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. На этом основании просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору, которая состоит из ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>91 рубль, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями он согласен полностью.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по указанному в исковом заявлении адресу, однако судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (в редакции ФЗ от 27.07.2010 года) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ ч. 1. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

Согласно кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, истец предоставил ответчику Кредит в сумме – <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.1. Кредитного договора). За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Кредитору проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 2.3. Кредитного договора). Согласно п. 2.5. Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору обеспечено поручительством ФИО3 и ФИО2

В соответствии п. 5.2 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1.1. договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 обязались нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение ФИО1 всех обязательств перед кредитором в полном объеме.

Факт получения кредита ответчиком ФИО1 подтвержден выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, требуемые суммы составляют -

ссудная задолженность <данные изъяты>,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, 21 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>,

пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита <данные изъяты> рублей,

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен полностью, ответчики ФИО3, ФИО2 доказательств обратного суду не представили, расчеты истца не опровергли, своих расчетов суду не представили, а потому данный расчет истца принимается судом, так как он проверен и признан верным.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В силу статьи 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с обоих ответчиков суммы задолженности, в силу ст.ст.322, 323 ГК РФ, законны и обоснованны.

Однако с учетом разумности и целесообразности, с учетом признания ФИО1 своей обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного кредита до 2000 руб., а пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> руб., исходя из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, за которые она установлена.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) удовлетворены частично, то суд считает, что взысканию подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно в пользу «<данные изъяты> <адрес> с Ильина ФИО10, Чепарухина ФИО11 Павлова ФИО12 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которую составляют: ссудная задолженность <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита <данные изъяты> рублей<данные изъяты> 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения решения.

Председательствующий: Майко П.А.