Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2017 ~ М-577/2017 от 02.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                                        гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яременко Р.В., Яременко В.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Я.С.В., о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском первоначально к ответчикам Яременко Р.В., Яременко О.В., Яременко С.В. по тем основаниям, что 31.07.2012 от Я.. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме <...> руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ. Я.В. умер. Задолженность по кредитной карте за период с 08.01.2015 по 05.05.2017 составила 88 878,56 руб. Указывая на то, что наследниками умершего заёмщика являются его супруга Яременко О.В., его сыновья Яременко Р.В. и несовершеннолетний Я.С.В., ссылаясь на нормы гражданского законодательства, Банк просил взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитной карте, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2866,36 руб.

Определением суда производство по делу в части требований к ответчику Яременко О.В. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Яременко В.И.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Банка по доверенности Базжина Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Яременко Р.В., Яременко В.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Я.С.В., исковые требования не признали.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего Я., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2012 Я. было оформлено заявление на выдачу кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме <...> руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

ХХ.ХХ.ХХ. заемщик Я. умер (актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 464 ГК РФ).

Пунктами 60 и 61 Постановления также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Я., наследниками Я. являются его дети – Яременко Р.В., несовершеннолетний Я.С.В., принявшие наследство после смерти отца в равных долях.

Мать несовершеннолетнего Я.С.В. - Яременко О.В. умерла ХХ.ХХ.ХХ. (запись акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.). Постановлением администрации Сегежского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ. №... Яременко В.И. назначена опекуном несовершеннолетнего Я.С.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Я. видно, что наследодателю на день смерти принадлежало следующее имущество: 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: .... Кадастровая стоимость наследуемой доли квартиры составляет 187 159,80 руб.

Истцом представлен расчёт задолженности по кредитной карте за период с 08.01.2015 по 05.05.2017, согласно которому задолженность составляет 88 878,56 руб., в том числе просроченная задолженность в сумме 71 923 руб., просроченные проценты в сумме 16 955,56 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом судом принимается во внимание, что, поскольку несовершеннолетний Я.С.В. как наследник умершего заемщика Я. в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя, с него в лице законного представителя Яременко В.И., наряду с Яременко Р.В., должна быть взыскана определенная судом задолженность по кредиту и судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2866,36 руб., по 1433,18 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Яременко Р.В., Я.С.В., в лице законного представителя Яременко В.И., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитной карте №... в размере 88 878,56 руб. (восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 56 копеек).

Взыскать с Яременко Р.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1433,18 руб. (одна тысяча четыреста тридцать три рубля 18 копеек).

Взыскать с Я.С.В., в лице законного представителя Яременко В.И., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1433,18 руб. (одна тысяча четыреста тридцать три рубля 18 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                            С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке

ст. 199 ГПК РФ изготовлено 29.07.2017.