Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-253/2022 от 17.03.2022

Дело № 12-253/2022

                                                                      73RS0002-01-2022-002981-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                  28 марта 2022 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашицына Е.В., рассмотрев жалобу защитника Нечипуренко Артура Жоржевича-Котельникова Вячеслава Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Незаметдиновой Э.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба защитника Нечипуренко Артура Жоржевича-Котельникова Вячеслава Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Незаметдиновой Э.Р.

Из постановления следует, что Нечипуренко А.Ж. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в связи с превышением скорости движения при управлении транспортным средством по адресу: 214 км - 900 м а/д подъезд к городу Ульяновску от М5 Урал.

Как следует из сообщения ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» от 23.03.2022, участок автомобильной дороги М5 «Урал» 214 км + 900 м а/д подъезд к городу Ульяновску расположен в Железнодорожном районе г.Ульяновска.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а местом совершения административного правонарушения является 214 км 900 м а/д подъезд к городу Ульяновску от М5 Урал, что относится к территории Железнодорожного района г.Ульяновска, на территорию которого распространяется юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

Таким образом, материал по жалобе защитника Нечипуренко Артура Жоржевича-Котельникова Вячеслава Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Незаметдиновой Э.Р., подлежит направлению по территориальной подсудности в железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░