Решение по делу № 2а-1139/2020 от 12.03.2020

Дело № 2а-1139/2020

24RS0024-01-2020-000738-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению Портновой О.А. на действия ОСП по г. Канску и Канскому району об оспаривании действий в части обращения взыскания на заработную плату и иные доходы,

УСТАНОВИЛ:

Портнова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району в части обращения взыскания на заработную плату и иные доходы.

В судебное заседание административный истец Портнова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства разъяснены и понятны.

Административные ответчики - представитель ОСП по г. Канску и Канскому району, судебный пристав-исполнитель Червяков Е.О., представитель УФССП по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц ООО МКК «КВ Пятый элемент», ООО МКК «Главный Займ», ООО МКК Центрфинанс Групп, АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование. Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно положений п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пп. 3). Согласно п. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от административного истца Портновой О.А. поступило заявление об отказе от административного иска, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Портновой О.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району об оспаривании действий в части обращения взыскания на заработную плату и иные доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Портновой О.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району об оспаривании действий в части обращения взыскания на заработную плату и иные доходы - прекратить, приняв от административного истца отказ от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         К.Г. Теплякова