Приговор по делу № 1-433/2016 от 19.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 августа 2016 года.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края Е.В. Маликовой

подсудимого В.А. Шестакова

защитника В.И. Новиковой

представившего удостоверение № НОМЕР, ордер № НОМЕР

при секретаре Н.В. Казанцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шестакова В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДАТА у Шестакова В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Для реализации преступного умысла в период времени с ДАТА по ДАТА Шестаков В.А. приобрел не менее 2,05 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и хранил данную спиртосодержащую жидкость у себя дома по адресу: АДРЕС с целью последующего сбыта в виде крепкого спиртного напитка

В период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 00 минут ДАТА по адресу: АДРЕС Шестаков В.А., преследуя цель незаконно обогатиться, за 100 рублей реализовал ФИО 0,25 литра спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта - крепкого спиртного напитка. ДАТА спиртосодержащая жидкость, проданная Шестаковым В.А., была изъята сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Новоалтайску у ФИО Согласно заключению эксперта №5190 от ДАТА, данная жидкость является спиртосодержащей, крепостью 88%, не соответствует по повышенному содержанию сивушного масла, а также по наличию токсичных микропримесей, не характерных для водок и спиртов (ацетон) требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не соответствует по наличию токсичных микропримесей, не характерных для водок и спиртов (ацетон) требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», не соответствует по цвету, запаху, заниженному содержанию ацетальдегида, сивушного масла, сложных эфиров и наличию ацетона требованиям ГОСТ 31732-2012 «Коньяк. Общие технические условия», ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский. Технические условия», ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» и не является коньяком, виски, напитком русским традиционным на натуральном сырье, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», ГОСТ 31732-2012 «Коньяк. Общие технические условия», ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский. Технические условия», ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» (согласно п.2 ст.З ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Кроме того, ДАТА в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут при проведении обыска в жилище Шестакова В.А. по адресу: АДРЕС сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Новоалтайску было изъято 1,8 литра спиртосодержащей жидкости, хранившейся в целях сбыта Шестаковым В.А. Согласно заключению эксперта №5190 от ДАТА, данная жидкость является спиртосодержащей, крепостью 88%, не соответствует по повышенному содержанию сивушного масла, а также по наличию токсичных микропримесей, не характерных для водок и спиртов (ацетон) требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не соответствует по наличию токсичных микропримесей, не характерных для водок и спиртов (ацетон) требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», не соответствует по цвету, запаху, заниженному содержанию ацетальдегида, сивушного масла, сложных эфиров и наличию ацетона требованиям ГОСТ 31732-2012 «Коньяк. Общие технические условия», ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский. Технические условия», ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» и не является коньяком, виски, напитком русским традиционным на натуральном сырье, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», ГОСТ 31732-2012 «Коньяк. Общие технические условия», ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский. Технические условия», ГОСТ Р 56368- 2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» (согласно п.2 ст.З ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

В процессе осуществления вышеуказанных действий Шестаков В.А. осознавал противоправный и общественно- опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, желал наступления таких последствий и преследовал цель незаконно обогатиться.

В судебном заседании подсудимый Шестаков В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что Шестаков В.А. на предварительном следствии после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Шестаков В.А. подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шестаков В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шестакова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Шестакова В.А. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание Шестакова В.А. является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Также обстоятельствами смягчающими наказание Шестакова В.А. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления путем дачи им признательных показаний, состояние здоровья Шестакова В.А. и то что он юридически не судим. Дело рассмотрено в особом порядке и поэтому Шестакову В.А. следует назначить наказание с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому Шестакову В.А.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Шестакову В.А. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Шестаков В.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства Шестаков В.А. характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности и то, что Шестаков В.А.. является трудоспособным человеком, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Шестакову В.А. следует назначить в виде обязательных работ.

Психическая полноценность подсудимого Шестакова В.А. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки Шестаков В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Шестакова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела-оставить на хранении в деле, а вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоалтайского межрайонного СОСУ СК РФ по АК-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова