Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2014 ~ М-97/2014 от 19.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Налимовой Н.И.

При секретаре Дымовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ширяевой ФИО7 к Кожонову ФИО8 об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Сузунского районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сузунского районного суда была произведена индексация денежных сумм, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты в сумме - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сузунского районного суда была произведена индексация денежных сумм, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты в сумме – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование своих требований указала, что после вынесения решения суда и произведённой индексации ФИО2 не выплатил ей ни одной копейки, в связи, с чем просит проиндексировать задолженность ФИО2 по ставке Центробанка РФ за период:

- по исполнительному листу №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- по исполнительному листу №, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Всего просит взыскать с ФИО2 в её пользу <данные изъяты>.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующий по нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежаще.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Решение суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей не исполнено.

Добровольно ФИО2 долг не погашает.

Расчет процентов произведен универсальным дополнительным офисом № Новосибирского отделения № Сбербанка России ОАО по ставке рефинансирования Центробанка за период времени:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%.

По исполнительному листу №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

По исполнительному листу №, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Всего размер процентов по двум исполнительным листам составил <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что есть основания для индексации присужденных в пользу ФИО1 денежных средств и взыскании с ФИО2 процентов в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кожонова ФИО9 в пользу Ширяевой ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд, в течение одного месяца.

Верно: Судья Н.И.Налимова

Секретарь М.А.Дымова