Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2018 (2-4946/2017;) от 21.12.2017

Дело №2-1018/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырева Сергея Владимировича к Романенко Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уклонение от их возврата и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Пузырев С.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Романенко И.М. договор займа, в соответствии с которым предоставил последнему в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик задолженность перед истцом до настоящего времени не погасил, в иске поставлены вопросы о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. с начислением на данную сумму предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в месяц, начиная с 23.09.2014 по день фактического возврата суммы займа, взыскании предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами за период с 23.11.2014 по день фактического возврата суммы займа, а также 100 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Пузырев С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из изложенного, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, возможно взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По правилам п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действовавшего до 01.08.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором являлось юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

До 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п.п.45, 48, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пузыревым С.В. и Романенко И.М. заключен договор займа, по условиям которого ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в долг денежная сумма в сумме <данные изъяты> руб. с условием ежемесячной (до 23 числа каждого месяца) уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>%.

В нарушение условий названной сделки ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату долга не исполнил и до настоящего времени заемные денежные средства вместе с причитающими процентами истцу не возвратил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с Романенко И.М. в пользу Пузырева С.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 23.09.2014 в размере 1000000 руб. с начислением на данную сумму предусмотренных данной сделкой процентов за пользование займом (2,75% в месяц), начиная с 26.01.2018 по день возврата суммы займа, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23.09.2014 по 25.01.2018 в сумме 1 103 000 руб. ((1 000 000 руб. * (2,75 % * 36 мес.)) + ((1 000 000 руб. * (2,75% * 12) / 365 дней) * 125 дней), а также предусмотренные ст.395 ГК РФ процентыв за пользование заемными денежными средствами за период с 23.11.2014 по 25.01.2018 в сумме 329 729 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 23.11.2014 по 11.12.2014 в размере 5 013 руб. 89 коп. (1000 000 руб. * 9,5% * 19 дней / 360);

за период с 12.12.2014 по 15.12.2014 в размере 875 руб. (1 000 000 руб. * 10,5% * 3 дня / 360);

за период с 16.12.2014 по 01.02.2015 в размере 22 666 руб. 66 коп. (1 000 000 руб. * 17% * 48 дней / 360);

за период с 02.02.2015 по 15.03.2015 в размере 17 500 руб. (1 000 000 руб. * 15% * 19 дней / 360);

за период с 16.03.2015 по 04.05.2015 в размере 19 055 руб. 55 коп. (1 000 000 руб.* 14% * 49 дней / 360);

за период с 05.05.2015 по 15.06.2015 в размере 14 583 руб. 33 коп. (1 000 000 руб. * 12,5% * 42 дня / 360);

за период с 16.06.2015 по 02.08.2015 в размере 15 333 руб. 33 коп. (1 000 000 руб. * 11,5% * 48 дней / 360);

за период с 16.03.2015 по 04.05.2015 в размере 19 055 руб. 55 коп. (1 000 000 руб. * 14% * 49 дней / 360);

за период с 05.05.2015 по 15.06.2015 в размере 14 583 руб. 33 коп. (1000 000 руб.*12,5%*42 дня/360);

за период с 16.06.2015 по 02.08.2015 в размере 15 333 руб. 33 коп. (1 000 000 руб. * 11,5% * 48 дней / 360);

за период с 03.08.2015 по 13.06.2016 в размере 96 555 руб. 55 коп. (1 000 000 руб. * 11% * 316 дней / 360);

за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 в размере 19 250 руб. (1 000 000 руб. * 10,5% * 66 дней / 360);

за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 в размере 52 500 руб. (1 000 000 руб. * 10% * 189 дней / 360);

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 9 750 руб. (1 000 000 руб. * 9,75% * 36 дней / 360);

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 12 333 руб. 33 коп. (1 000 000 руб. * 9,25% * 48 дней / 360);

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 в размере 15 000 руб. (1 000 000 руб. * 9% * 60 дней / 360);

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 в размере 9 916 руб. 66 коп. (1 000 000 руб. * 8,5% * 42 дня / 360);

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 в размере 11 000 руб. (1 000 000 руб. * 8,25% * 48 дней / 360);

за период с 18.12.2017 по 25.01.2018 в размере 8 395 руб. 83 коп. (1 000 000 руб. * 7,75% * 39 дней / 360).

Кроме того, суд также взыскивает с Пузырева С.В. в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование денежной суммой, равной 1 000 000 руб., начиная с 26.01.2018 и до момента фактического исполнения соответствующего денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется.

По смыслу ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (в случаях, предусмотренных законом).

По спорам о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.п.1, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно - следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела совершение Романенко И.М. каких-либо действий, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав Пузырева С.В. либо посягающих на принадлежащие последнему нематериальные блага, судом не установлено.

В рамках распределения обязанностей по доказыванию, установленных ст.56 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ, истцом не представлено суду убедительных и неоспоримых доказательств того, что виновные действия ответчика отразились на состоянии его здоровья либо нарушили иные нематериальные блага (личные неимущественные права), которые подлежат защите на основании ст.151 ГК РФ.

Уклонение Романенко И.М. от возврата суммы займа само по себе бесспорно не свидетельствует о причинении ответчиком истцу морального вреда, претерпевании им физических и нравственных страданий. Нарушение Романенко И.М. имущественных прав Пузырева С.В. не позволяет возложить на ответчика обязанность по денежной компенсации истцу морального вреда, поскольку по правилам п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Между тем, ГК РФ, а также другие федеральные законы, не содержат норм, которые предусматривали бы в данном случае возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пузырева Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Романенко Игоря Михайловича в пользу Пузырева Сергея Владимировича задолженность по договору займа от 23.09.2014 в размере 1 000 000 руб. с начислением на данную сумму процентов за пользование займом в размере 2,75% в месяц, начиная с 26.01.2018 по день возврата суммы займа, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.09.2014 по 25.01.2018 в сумме 1 103 000 руб., предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23.11.2014 по 25.01.2018 в сумме 329 729 руб. 13 коп., а также проценты за пользование денежной суммой, равной 1 000 000 руб., начиная с 26.01.2018 и до момента фактического исполнения соответствующего денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий А.В.Кудряшов